Var världskriget 1 eller 2 mer förödande?

Denna fråga är ganska brett är att båda var mycket förödande i olika avseenden. Om du talar om dödsfall, var WW2 definitivt mer destruktiva med totala antalet dödsfall inklusive civila kontrollräknar i området på 52 miljoner. WW1 å andra sidan är mycket lägre, en exakt siffra jag vet inte. Å andra sidan WW1 satt en ny bänk märke för blodbad, det på sätt och vis prelude vad som skulle komma i framtiden och visade vad man kunde. Vissa tror att WW1 var den punkt utan återvändo för mannens väg till total förintelse. I bokstavliga termer var WW1 faktiskt en av de främsta orsakerna till WW2. Jag kommer att förklara: Adolf Hitler var drivs av inte bara hans hat mot vad han kallade mindre raser, utan också av Tysklands nederlag i WW1 i händerna på de andra europeiska makterna. Han ville i huvudsak hämnd. Jag tror att detta var en viktig faktor vid sidan av, spanska inbördeskriget, fattigdom i Tyskland och Frankrikes embargon på Tyskland som orsakat andra världskriget. Svar 2 var de olika destruktivt på följande sätt:
WWI var förmodligen det mest politiskt förödande kriget i hela mänsklighetens historia. Flera av sekelgamla förstördes monarkier. Empires var omkull. Otroliga ekonomiska turbulensen genererades. "Förlust av oskuld" förändrat helt västerländska kulturen - konst, musik, målningar, etc...
Kriget var också, naturligtvis, mycket blodiga, men som respekterar inte mycket mer än andra krig som napoleonska eller trettio års krig.
Andra världskriget var otroligt destruktivt och blodiga enkelt mest av någon föregående konflikt. Den förbundna överheten medvetet massakrerade miljontals axel nation civila. Många nationer städer lades avfall - Japan, Filippinerna, Tyskland, Kina, västra Ryssland, Polen, Ungern, Österrike. Antalet flyktingar var utan motstycke. Massvåldtäkterna och plundring av Sovjet har ingen jämförelse i modern tid. Tyska förstörelsen av judarna av Europa var enorm. Men även med all denna förstörelse och välta av regeringarna, har de politiska förändringarna av WWII varit mycket mindre än de av första världskriget.

Svar 3 i ett avseende, kriger jag kan ses som mer förödande konflikten eftersom världen hade aldrig sett sådana destruktiva krigföring. Miljontals liv gick förlorade få försumbara mängder av territorium på fronter. Villkoren för soldaterna under första världskriget var troligen långt värre än under andra världskriget (säger inte antingen situationen var gynnsam), se som skyttegravskrig och livet i skyttegravarna månader var ett helvete åt sig själv.

Som tidigare sagt, WWI markerade en avgörande vändpunkt i västerländska civilisationen (om inte världen) som de europeiska imperierna och monarkier går tillbaka århundraden spolierades. Riktiga "1900-talet" så att säga, började utan tvekan 1914.

En mycket viktig sak att komma ihåg är att andra världskriget var ett direkt resultat av de effekter som första världskriget lämnade (och även den stora depressionen). 1914-1945 kan ses som en konflikt med en period av fred i mitten (man måste komma ihåg att Imperial Japan började invadera Kina så tidigt som 1931). Ett annat resultat, var även om inte enbart på grund av världskriget, bildandet av den sovjetiska unionen.