Varför amerikaner verkar veta så lite om världshistorien och världen geografi och utländska samhällen och språk?

Alltid är det dumt att generalisera. Vänta-var som en generalisering? I alla fall måste att ha undervisat amerikanska och internationella studenter i många år, jag erkänna att de flesta av de amerikanska studenter jag har stött passar beskrivningen. Det förefaller mig som mest verkligen inte bryr sig om andra kulturer, geografi, etc. När de bryr sig, blir de oftast informerade. Studenter har jag stött på från andra delar av världen tenderar att vara bättre informerade, men många är också extremt felinformerade, att tro att de ofta idiotiska sakerna de lärde om historia och politik "hem" är sanna.
Det finns gott om skäl till bristen på intresse många amerikaner har i saker utländskt. En otroligt genomträngande och tät populärkulturen; informationssystem, elektronisk och annars, helt kontrollerad av kommersiella intressen och utbildningssystem som är så överbelastade med icke-akademiska eller semi-akademisk program som ofta saker som språk och världshistorien offras för att göra plats för kurser baserade på billiga pop psykologi eller politiska mandat. Ett exempel är kravet att "holocaust studies" läras ut till alla elever. Denna "undervisning" görs i totalt vakuum, utan hänvisning till världshistorien. Resultaten är ofta bisarra. De flesta studenter har ingen aning om frågor eller konsekvenserna av världen kriger. Några läser WWII som "världen kriger elva".
De flesta amerikanska studenter är i allmänhet mycket väl informerad om popgrupper, kändisar, TV, etc., eftersom de är omgiven av det här, det matas in dem från alla möjliga källor och grundläggande amerikanska ungdomskulturen är anti-intellektuell. Det är mycket svårt att skilja orsak och verkan i detta sammanhang kanske eftersom det är en cirkulär självförstärkande fenomen. Du har rätt om det offentliga skolan svaret. Jag är kanadensiska, och jag har haft folk från Michigan frågar mig där de kan gå ski. Detta är sydvästra Ontario och i augusti. Också ändras några historia för att passa vad amerikanerna väljer att tro. Jag har en god vän från Colorado och hon fick lära sig att USA vann kriget 1812 mot Kanada. Detta är även när det erkändes att kanadensarna brände US capitol. Det är oavsett vad hennes historiebok anges.
Om ditt intryck är att amerikanerna verkar veta lite om världens historia, geografi, samhällen och språk, kan du tala med fel amerikanerna. Några är ganska välutbildade och har kosmopolitiska intressen. Jag kan inte tala för alla amerikaner, naturligtvis. Men personligen, jag skyller det offentliga skolväsendet.
När jag var i gymnasiet inte vi även lära oss mycket amerikansk historia. Vi var tvungna att ta bara ett år av historia. Jag minns undrar många gånger varför det tog så lång tid för att täcka så lite material. Jag är säker på att i slutet av skolåret, vi aldrig ens fick i slutet av det amerikanska inbördeskriget. Glöm världskrigen, Vietnam och alla övriga.
Läroplanen ska nog ändras. Världens historia klasser bör vara obligatoriska och amerikanhistoria. Dock en hel del viktiga händelser har inträffat i Amerika i en relativt kort tid. Amerika är ju mycket unga. Och i ärlighetens namn, när jag var i gymnasiet, jag kunde inte möjligen ha brytt sig mindre om världshistorien. Varför skulle de veta om världshistorien? De behöver inte ens lära om amerikansk historia. Vi har högskoleexamen som inte kan berätta när vi kämpat kriga av 1812, än mindre som vi kämpade. Många skulle ha svårt namnge fem presidenter. Amerika är ett relativt ungt land i jämförelse med de flesta andra.
Det är ett sorgligt faktum om att så få vet om världshistorien eller amerikanhistoria. Det är genom kunskap om det förflutna som vi kan försöka att undvika att göra samma misstag i framtiden. Det kan också ge en en mycket starkare förbindelse med deras land och regeringen. Det är svårt för att lyssna på människor tycka om tillståndet i Amerika idag när de skulle kunna besvara en grundläggande fråga i hänsynen till amerikanhistoria eller regeringen. Som visas på The Tonight Show med Jay Leno i hans "Jaywalking" sketcher... mycket få amerikanska kan svara på enkla frågor om just det land lever de i. Ledsen. De flesta amerikanska high school-elever kunde bry sig mindre om allt som har att göra med "historia". I mitt land var jag skyldig att memorera alla kontinenter och länder med deras huvudstäder. Jag även lärt mig det gamla namnet i ett land om det fanns någon och visste alla grunderna som väder, ekonomiska tillstånd och populära politikerna i varje land. Tala för er själva. Jag har lärt mig massor om historia, och lite i min gymnasieskola. Jag antar att det är vad som händer med dig innerstaden skolor. De som svarade på denna dumma fråga, antar jag att inte du är så bra på att hitta ett skämt när det är rakt framför dig. Författaren hånfulla amerikansk underrättelsetjänst i världshistorien. Jag har en teori om detta. Historia är bestämd och behandlar absoluta sanningar. Lärare tror dag det finns inga absoluta sanningar. De flesta bor i en teoretisk dreamworld av socialistiska idealism och andra off vägg idéer. De vill inte att konfronteras med orsak och verkan av historia eftersom det skulle innebära erkännanden av gott och ont som har blivit mer och mer outgrundliga dem. Studenter får sedan en översikt av historia som revisionistiska, urvattnade och oftast missförstådd av lärare själva. Jag gick till en offentlig skola men det var knappast "inner-city." I själva verket för en offentlig skola, i var ganska elit.
Jag minns tydligt att bara ett år av amerikanhistoria var krävs. Jag tror faktiskt det var den enda historia klassen ens finns!
Det var ett skämt. Vi fick aldrig ens genom inbördeskriget, än mindre andra länders historia. Det är verkligen en sorglig sak. Jag har lärt mig mycket mer om USA: S historia, såväl som en hel del världshistorien på mitt eget när jag tog upp släktforskning som hobby. Jag tror inte du kan skylla utbildningssystemet. Det måste läggas på studenten. Jag tog två historia klasser på gymnasiet, flera i college; Jag har läst massor av böcker (kanske till och med hundra). Jag älskar historia. Jag vet mycket. Världen och Amerikan. Min utbildning kom från mitt intresse för ämnet.
Jag vet inte mycket om asiatisk litteratur eller Himalayan klättring teknik, men jag skulle inte klandra skolan för detta. Dessa ämnen har ungefär lika mycket verklig världen tillämplighet som världshistoria. (Allvarligt, att veta orsakerna till Barbary krig verkligen hjälper du till jobbet på morgonen? Of Course inte)
Skolor bara exponera dig att ämnen, det upp till individen att avgöra vad de vill lära sig, baser o den där enskilda intressen eller behov.
En mer exakt fråga skulle vara "Varför inte fler amerikaner hand om världshistorien?" Det är ett stort mysterium att medan Amerikanen är ett stort land med en stark ekonomi, människor alltid inventing nya saker och nya sätt att göra saker, många amerikaner verkar européer att inte vara väl utbildade eller informerade om saker utanför deras egen nation. Jag säger nu inte att amerikaner är ensam om detta, eftersom jag vet en massa människor i Storbritannien som inte uppmärksamma saker som händer i deras eget land strunta i resten av världen. Men ibland amerikaner verkar inte vet att de är del av hela världen.

Jag tror att den amerikanska median är en hel del att skylla. Amerikanska nyhetsprogram koncentreras till lokala och spännande artiklar och inte icke visuella saker som svält eller politiska förändringar. Jag är en historia buff så ofta titta på History Channel och de amerikanska program på denna kanal är utformade för att ta fram amerikansk vinkeln för varje möjligt historia. När en roman görs en film måste det ställas in i USA även om det var ursprungligen skrivit om Storbritannien eller Frankrike eller någon annanstans. Jag träffar massor av amerikanerna i mitt jobb, jag arbetar i kollektivtrafiken, och det får mig alltid när de ber för McDonalds och Hertz och amerikanska banker. Om jag går utomlands måste jag acceptera att jag har att uppleva nya saker, varför jag går utomlands iaf.
Även amerikanska studenter, som är några av de mest hög scoring eleverna i världen, komma över som ointresserad av saker eller ens okunniga. Vi förstår att Amerika är en stor plats med olika tidszoner och inga nationella tidningar, och med hemska TV-nyheter, så människor lära sig om vad som händer lokalt och riktigt stora grejer men inte mycket om världen utanför.
För att komma tillbaka till historia, antas av Hollywood och människor som gör TV-program och publicera böcker att amerikanerna inte intresserad av saker som inte bara har amerikanerna i dem (t.ex., "Rädda MENIGE RYAN", U 531 och så vidare). Jag är inte en amerikansk jag är skotsk/brittisk/Europeiska så förhoppningsvis ett bättre svar kommer från våra amerikanska vänner. Och jag tror att de är våra vänner. Problemet med historiska okunskap ljuga inte i skolsystemet, den lär vad staten dikterar.
Problemet är inte om lärarna att vara marxister eller vad-har-du, det finns ingen vänstern konspiration. De lär vad skolorna berätta för dem att.
Problemet är inte studenter, jag är själv student på en high school i lilla staden Nebraska, tre år av samhällsvetenskapliga krävs (ett år världshistoria, ettårig amerikansk historia, en i regeringen). Studenterna lär sig vad de väljer att verkligen, men ibland möjlighet finns det inte.
Problemet kanske i vår kultur. Vårt land är baserad på engelsk kultur, som har de flesta av sina rötter i romarna och kristendomen. Kristendomen lär till stor del förlåtande av tidigare överträdelser, vilket kan omfatta bara inte lära sig om förflutnan.
Vårt land var isolationistiska för en stor del av sin tid, detta kan ha orsakat American society att förlora intresse i världshistorien.
Historia och samhällskunskap minskar i allmänhet som klasser eftersom i modern politik, regeringen inte är den vardagliga människans vän. Reagan ljög om Watergate, Bush Sr. ljög om sin ekonomiska framgång, Clinton ljög om sina affärer, och låt oss inte komma igång med Vietnamkriget och Bushs grand misslyckanden. Om amerikanerna tillämpas lagen mer då moral dessa skulle inte har problem, men din genomsnittliga person lever inte med logik. Logiken kan vara ful och omänskligt.
Historien berättar subjektiva berättelser om saker som verkligen inte kan vara objektiva. Även är en historisk händelse subjektiva, eftersom avsikter inte kan bli objektifierade. Bara intressen. I den moderna amerikanska kulturen (60-talet framåt) är det var/en mängd inbördes stridigheter om jämlikhet och allas röst att bli hörd. Historia kan vara kontroversiella, detsamma gäller för vetenskap. Där fulheten av logik och vetenskap möts för somliga moral, på vissa ställen kan inte Darwins teorier/lagar läras ut eftersom det påstås ha konflikt med Bibeln.
Också, och slutgiltigt, amerikansk kultur har inte heller någonsin, har visat sig vara ett bakåtsträvande samhälle. Alla kulturer kan sägas ha stressat och uppnått saker i speciella områden och Amerika har visat en fallenhet i endast en sak--business. Vi hanterar vår diplomati som vi handlar med affärspartners, vår militär är byggd av icke-statliga organisationer, och vår regering är ofta drivs av människor med stor erfarenhet. Till en affärsman, förflutnan är irrelevant, endast nu och i framtiden. Först kan jag säga om en amerikansk vill lära sig mer om historia på egen hand våra skolsystem inte kommer lära dem! Det är inte lärarna eller eleverna, ärligt talat, det är systemet. Skolor bara lära vad som finns på testet och som gör testet? Jag skulle också verkligen vilja veta. I själva verket som en amerikansk examen från en "mycket bra liten förmögen skola" känner jag att jag var lurad. Jag vet att det finns ingen vänsterkanten konspiration! Faktum är att vi lärt endast om saker de vill vi veta som vi täckt WWII jag 60 procent av vår historia klass. Vilket förresten, jag tog examen i ' 98 och har bara amerikansk historia 1/2 år regeringen 1/2 och världshistorien som en sophomore full år. Japp är det det! Man skulle kunna tro att ett sådant kraftfullt land skulle lära mer om dess regering rätt? Nej vill de inte människor vara intresserad eller ens kunnig om hur det fungerar eftersom de endast vill eliten rik på laddning! Det är rätt, jag sa det! Skyll inte på amerikanerna för deras brist på kunskap. förstå att de lär sig vad lärs ut och det är väldigt lite! Skolor saknar finansiering! Inte kan köpa nya böcker för stora klasser och de tappar konst och musik men ack ja de får nya fotbollsplaner (inte alla) men polisen har helt nya toppen av linjen bilarna med spoilers och marken effekter? Se vad de amerikanska barn undervisas... måste vara cool och det är inte coolt att vara smart. Som amerikaner måste vi efterfrågan verkliga utbildningar är det dags för verklig REFORM inte religiösa reformer. Med alla ögon på USA är det säkert att säga att världen vet mer om amerikaner än amerikaner vet om världen. Det är därför det kan tyckas att vi är mycket bristfällig i världen studier. Tänk på att om du uppfyller en amerikansk utanför USA de är förmodligen en student så skära dem en paus. Jag skulle säga det är mer av vårt samhälle än något annat. Studenter på en individuell nivå vill mer eller mindre lära dig; Det finns bara en känsla av anti-intellektualism bland ungdomar, i att lära sig nya saker eller att försöka förbättra dina kunskaper om världen är inte bara är inte cool grej att göra. De ägna sin tid åt roligare saker som TV-spel, eller gå ut till parterna och vad-inte. Inte jätte mycket vi kan göra åt det, det är precis som vi är tyvärr. Bra för mig lärde jag verkligen mig inte att mycket om det i skolan och att vi inte riktigt har till för att ta examen. Men alla stater är annorlunda här.
I stora delar av USA kan en resa för hundratals, tusentals miles utan någonsin passerar en internationell gräns. Det finns lite upplevda behov att veta mycket om andra länder, och tills helt nyligen bara en minoritet av amerikanerna hade pass.

Psykologiskt, är andra länder avlägsen. Till exempel resa till Europa eller Asien - helt förståeligt, ses av många som en stor och ganska dyr expedition. Situationen är mycket annorlunda än i Europa, där du oftast över en internationell gräns var några hundra miles. Jag har märkt att många amerikaner jag har talat med tror att en flygning till Europa (tur och retur) kostar $2.000 +. Det verkar som dessa annonser av flygbolagen är oftast bara märkt av människor som redan är intresserad av att göra resan.

Dessutom isolerar status för engelska som ett världsspråk. Detta gäller naturligtvis för alla de engelsktalande länderna. I själva verket gälla många av den kritik som framförts om amerikanerna också för dessa länder, alltför. Trots alla dessa kommentarer har jag stött på en hel del amerikaner som är välinformerade om världspolitiken.