Varför ansågs World War 2 bra kriget och Vietnam dåligt kriget?

Inget krig är ett "bra" krig, var 2: a världskriget ett geopolitiskt "svartvita" krig genom att det sågs av de flesta folk inom de allierade nationerna som ett tydligt fall av gott och ont.. Krig är aldrig svaret av val, men ibland, du måste kämpa. Medan allierade hade sina dåliga poäng (Stalin kanske att vara den största) och axel har några försonande faktorer, men ena sidan verkligen var ett monster. Allierade var för det mesta världens demokratier och fria nationer, medan nästan varje nation i axeln var en brutal, ultra nationalistiska diktatur. Hitler hade sina ögon på Europa, och försökte utrota en hel etnicitet.

Ett andra skäl är att amerikanska medborgare till exempel såg militarily aggressiva nationerna i Japan och Tyskland som ett direkt hot mot USA: s säkerhet. Detta var särskilt sant för Japan efter attackerna mot USA territorier Hawaii och Alaska. Tyskland hade också kommit ett direkt hot mot USA: s intressen genom att utföra U-boat attacker mot amerikanska frakt i Atlanten, ibland sänker fartyg inom synhåll från USA: s kuster. Efter att USA gick med i kriget såg den stora majoriteten av amerikanska folket kriget som en nödvändig kamp för överlevnad.

Kriget i Vietnam var å andra sidan ett krig av politisk ideologi. Få amerikaner kände att Nordvietnam någonsin ställt något verkligt hot mot USA eller hennes gränser. Många trodde att den amerikanska regeringen var i onödan offra människors liv i ett krig som vi inte har varit delta med i första hand. Antalet personer som motsätter sig kriget ökat stadigt som tiden gick och eftersom fler och fler liv gick förlorade. Orsakerna till USA: s inblandning i Vietnam var aldrig så klart definierade i den kollektiva conscienceness av den amerikanska allmänheten som var nödvändigheten för USA: s inblandning i World War 2.