Varför är det ännu för kapital livförsäkring?

Fråga:

Ett kapital livförsäkring (KLV) buntar ja en död skydd och en investering med ett engångs uttag för upplevelsen. Sedan 2005 KLVs är inte mer än ränteutgifter avdragsgilla, eftersom lagstiftaren snarare tar på en livstid leverans. Å andra sidan, livränta är ja fortfarande oumbärligt att säkra longevity risk, särskilt för egenföretagare eller som ett komplement till en låg pension.

Vad är idag faktiskt kvar på goda argument för en kombinerad?


Svar:

Det finns faktiskt ingen anledning att sluta en kapital livförsäkring. På grund av de höga kostnaderna, oflexibla konstruktion, lean garanterad ränta minimiskattesatserna och stilla maueren över de framtida överskott, skulle de behöva förskott Livförsäkringen faktiskt ton.

Och ändå är det fortfarande så att jag har stött på ännu knappast någon i min professionella karriär, som har byggt upp en rimlig pension huvudstad med aktiefonder att spara. LV-sparare med rika utbetalningar, dock regelbundet... ;)

Nej, finansiella en LV har något existensberättigande ' être. Det är den stränghet och ogynnsamma återköp värde historia, som håller folk spara med den intermodala transporten med stav. Jag vet - förutom husägare och några bra medarbetare andel deltagande planerar av olika företag--ingen liknande investering i framgångsrika produkt. Inte anses av de återvändande här men faktumet att det fortfarande finns många krascher – i många fall – trots den i slutet.

Även om jag ger ingen KLV, därför fortfarande anser jag att en något mer sofistikerade problemanalys är hjälpsamma råd...