Varför är det viktigt att ha en regering?

Populationer, måste särskilt på skalan som vi känner dem idag, samhällen ha en uppsättning regler för att fungera.

Regeringen passerar lagstiftning ger brottsbekämpning, ger lokala och nationella skydd, övervakar landets infrastruktur. De flesta regeringar ger också utbildning för sina medborgare och vissa ge vård och kan ge en mängd olika andra typer av tjänster. Lokala regeringar, city, statliga och federala regeringar har en roll att tillhandahålla dessa saker och för att samla in skatter för att betala för dem.

Regeringen är viktigt eftersom det bestämma skala av befolkningen, skatt och göra politik för landet, och byrån för att reglera den.

Regeringen styr samhället och skapar normer och förväntningar för beteende.

Regeringen säkerställer stabilitet och rimliga fred där att leva och arbeta.

Regeringen erbjuder skydd mot angrepp av främmande nationer.
eftersom regeringen ger oss skatter och utan skatter kan ingen få betalt och skatter faktiskt hjälp köpa saker för din skolor och ibland även för där du arbetar det beror på var du arbetar och utan den regering som vi inte skulle ha lagar som vi behöver eller annars allt kommer att vara rampshered och vi skulle inte ha en bank och om vi gjorde allt kunde vara tooken ut av en person bara bcause vi inte hade en regering... det är därför den regeringen är viktigt
därför viktigt att ha governmunt så säker kan du vara i hause och har utbildning inte betalat för utom men du kanske dålig politicisians få som betalat mycket för pengarna.
regeringen är viktigt eftersom om vi inte hade regeringen, skulle vi ha inga regler. Och landet skulle vara mycket durty vi inte skulle ha den kanadensiska stadgan om fri- och rättigheter så det inte skulle vara ett mycket bra land

När det finns en grupp människor större än en utökad familj, börjar skillnaden i människors åsikter och idéer till en konflikt. För att stödja den brunn varelse av gruppen och säkerställa deras behov är uppfyllda (mat, skydd, säkerhet) är det mer framgångsrika strategi för gruppen att komma överens om och följa en uppsättning regler och metoder. De flesta samhällen, utarbetat som de växte i antal, egna system och uppsättningar av uppfattningar som hade visat sig framgångsrika för dem. När de inte eller om sina val var okloka, de så småningom skulle försvinna eller tas över av en grupp vars val fungerade bättre. Intressant nog, används de flesta av de framgångsrika samhällen (de som har förblivit hittills eller på minst tillräckligt länge för att finna sin väg in skriftlig historia), många liknande tekniker som så småningom utvecklades till de samhällen och regeringar som vi känner idag.
EU: S grundare trodde att det var viktigt att ha en stark centralregering av olika ekonomiska, politiska och militära skäl så att de nya staterna kunde fungera tillsammans som en enda nation. Efter det revolutionära kriget, de enskilda staterna drivs som en lös samling av suveräna stater och inte som en enda nation. Staterna var mer som skiljer länderna åt sig med någon betydande skyldighet till en annan eller att regeringen under artiklar av confederationen. I många fall var vissa staters intressen strider mot andra stater intressen. Resultatet blev ekonomiskt och politiskt kaos, som hade rättas eller den nya nationen skulle bryta isär. Ekonomiska problem har skapats eftersom varje stat myntade sina egna pengar, som tas ut sina egna skatter och kontrollerad handel dem emellan. Detta förhindrade en välfungerande verksamhet mellan staterna själva och mellan dem och andra länder. Politiskt, har lös centralregeringen inte förmågan att behandla med andra nationer, eftersom enskilda stater ansåg sig fri att bortse från fördragen gjorts av den centrala regeringen och andra nationer. Andra nationer var ovilliga att gå in i fördragen med Förenta staternas regering eftersom de fruktade att enskilda stater inte kan följa dem.. Militärt, kan de enskilda staterna angripas av Storbritannien, Frankrike eller Spanien, som fortfarande hade koloniala intressen på kontinenten. Spanien kontrollerade Florida och tillåtna piraterna och indianerna att anfalla settlements i Georgien. Frankrike kontrollerade området Louisiana och får samma verksamhet mot de nya västra områdena. Och naturligtvis Storbritannien fortfarande hade en närvaro i Kanada och hade velat något annat än att se det nya landet dela sig i sektioner och försök sedan att ta dem tillbaka lite. Utan en stark centralregering, kunde den nya nationen inte ordentligt skydda sig själv. Bristerna i artiklar av confederationen var alltför tydligt, så när samtalet kom att revidera dem, delegaterna visste de problem de står inför. Efter några misslyckade försök att ändra dem, stod det klart var de tvungna att ersättas helt och hållet med en konstitution som skapar en starkare central regering. Idéer på vad man ska göra och hur man gör det kom från många källor. De går tillbaka till Englands Magna Charta år 1215, som var en överenskommelse mellan kungen av England och adeln i landet garanterar adeln vissa skydd och begränsa kraften i monarken. Kraften i Englands parlament som det växte med tiden legat till grund för modellering kongressen. Filosofiska teorier om legitimiteten av regeringar som ställts ut av Thomas Hobbes, John Locke och Montesquieu var också inspiration. John Lockes teori av det sociala kontraktet mellan regeringen och den styrs var framstående i inledande ord av konstitutionen: "vi, folket i Förenta staterna. Thomas Paine, född i England, skrev om meningslös för att styras av kungar som hade rätt att passera på titlar till sina barn. Alexander Hamilton är sa till har skrivit en rapport om brister i konfederationen och efterlyser en konvention att ändra artiklarna i konventionen. Virginia delegationen till det konstitutionella konventet utarbetat en rad förslag kallas Virginia löser, som tjänade som utgångspunkt för de olika frågorna. De med den så kallade Virginia planen för att bestämma sammansättningen av kongressen. William Patterson i New Jersey utarbetat en alternativ plan som kallas New Jersey planen. James Madison bidrog många idéer att slutprodukten och var att stater med konkurrerande egenintressen till bosättningar. Trots att artiklarna av confederationen var otillräckliga för att skapa en nation, var många av dess bestämmelser användas åtminstone som grunden för vissa aspekter av konstitutionen. Ett ordentligt svar på en fråga som denna kan ta böcker att slutföra. Detta är bara några tankar.
Först och främst eftersom folket själva kommer mestadels agera i någon fråga om det finns en omedelbar nytta (eller fara) för sig själva. Du kan se att i dagarna av vilda västern: ingen ordentlig vägar, ingen ordentlig sanitet eller hälso-och sjukvård, ingen byggnad eller säkerhet förordningar, inget skydd mot bedrägerier i affärer och saloon keeper Roy Bean för en domare. Så i alla de frågor som måste vara agerat på även om människor inte ser en omedelbar nytta eller fara för sig själv, du behöver en regering som fungerar för "allmänt" bra: att bygga vägar och broar (och ge pengarna för dem genom skatter), för att reglera och ge skattepengar för hälso-och sjukvård och göra lagar och föreskrifter som skydda kvaliteten på våra hus , vår mat och våra kontakter med andra människor, för att bara nämna några. Utan regering, skulle vi bara ha djungelns lag på de flesta frågor.