Varför är ett barn född i USA att illegala utlänningar en medborgare?

Varför är ett barn född i USA att illegala utlänningar en medborgare?

Den lagen invovled, jus soli, var stadgat med den 14: e ändringen att bevilja medborgarskap till alla aboriginer kontinenten U.S. och extraterritoriella regioner under amerikansk kontroll.

Jus soli infördes som en åtgärd om god tro och för att underlätta integrationen av utländska nationaliteter till amerikanska medborgare.

L egally, den nuvarande situationen är att alla barn som föds på amerikansk jord, är en amerikansk medborgare, oavsett deras föräldrar "invandringsstatus.

Det medborgare 1924 är då kongressen lagligt anges att det finns två klasser av s.k. "födslorätt" medborgare: (1) de som är födda i USA (och områden i USA: s suveränitet), och (b) personer som är födda på indianska reservationer. Understödja anföra som exempel lades eftersom, på gång, indiska reservationer var tekniskt suverän, inte amerikansk mark. Detta ändrades senare, och alla Native American bokningar är nu fullt del av suveräna U.S.

Det senaste relevanta högsta domstol fallet USA v vann Kim Ark (1898), är för närvarande den slutgiltiga prejudikat, anger att födslorätt medborgarskap lagligt finns, utan hänsyn till föräldrarnas laglig invandringsstatus. Undantag (och dom är explicit på detta sätt) att födslorätt medborgarskap är om båda föräldrarna omfattas av diplomatiskt skydd. Detta är den nuvarande högsta domstolens tolkningen av den 14: e ändringen.

Allt detta bygger på domstolens tolkning av den 14: e ändringen, som är den konstitutionella grunden för att definiera amerikanskt medborgarskap.

Och syftet med den 14: e ändringen var inte att genomföra jus soli (som är felaktigt). Det var en (kanske oavsiktligt) bieffekt av det sätt 14 skrevs. Det egentliga syftet med den 14: e ändringen var att utvidga medborgarskapet till de före detta slavarna, och som sådan ingår en mycket bred definition av medborgare för att försäkra att inga kryphål kan användas att neka medborgarskap till före detta slavar.

I huvudsak, den moderna "problemet" (och jag citerar "problem" eftersom det är ingalunda enighet att det faktiskt är ett problem) är att det fanns inget begrepp om "laglig" eller "olaglig" invandring fram till mitten av 1900-talet. Som sådan, har domstolarna tolkat samtliga tidigare lagstiftning (och ändringsförslag) att tillämpa som skrivit, som är att någon i USA

Trots några kreativa rättsliga idéer av flera lag professorer är det högst osannolikt att någon förändring i födslorätt medborgarskap kan passera en högsta domstolen utmaning, enligt gällande lag/prejudikat. Det är nästan säkert att en grundlagsändring skulle vara nödvändigt att skilja mellan lagliga och olagliga invånare (och deras närstående rättigheter).

För vidare läsning, titta på länken nedan, som är den faktiska oss koden (dvs själva lagen), där det stavas ut uttryckligen som är en amerikansk medborgare. Denna amerikanska kod är resultatet av domstolsutslag och kongressens lagstiftning.