Varför är ett barn född i USA att illegala utlänningar en medborgare?
Den lagen invovled, jus soli, var stadgat med den 14: e ändringen att bevilja medborgarskap till alla aboriginer kontinenten U.S. och extraterritoriella regioner under amerikansk kontroll.
Jus soli infördes som en åtgärd om god tro och för att underlätta integrationen av utländska nationaliteter till amerikanska medborgare.
L egally, den nuvarande situationen är att alla barn som föds på amerikansk jord, är en amerikansk medborgare, oavsett deras föräldrar "invandringsstatus.
Det medborgare 1924 är då kongressen lagligt anges att det finns två klasser av s.k. "födslorätt" medborgare: (1) de som är födda i USA (och områden i USA: s suveränitet), och (b) personer som är födda på indianska reservationer. Understödja anföra som exempel lades eftersom, på gång, indiska reservationer var tekniskt suverän, inte amerikansk mark. Detta ändrades senare, och alla Native American bokningar är nu fullt del av suveräna U.S.
Det senaste relevanta högsta domstol fallet USA v vann Kim Ark (1898), är för närvarande den slutgiltiga prejudikat, anger att födslorätt medborgarskap lagligt finns, utan hänsyn till föräldrarnas laglig invandringsstatus. Undantag (och dom är explicit på detta sätt) att födslorätt medborgarskap är om båda föräldrarna omfattas av diplomatiskt skydd. Detta är den nuvarande högsta domstolens tolkningen av den 14: e ändringen.
Allt detta bygger på domstolens tolkning av den 14: e ändringen, som är den konstitutionella grunden för att definiera amerikanskt medborgarskap.
Och syftet med den 14: e ändringen var inte att genomföra jus soli (som är felaktigt). Det var en (kanske oavsiktligt) bieffekt av det sätt 14 skrevs. Det egentliga syftet med den 14: e ändringen var att utvidga medborgarskapet till de före detta slavarna, och som sådan ingår en mycket bred definition av medborgare för att försäkra att inga kryphål kan användas att neka medborgarskap till före detta slavar.
I huvudsak, den moderna "problemet" (och jag citerar "problem" eftersom det är ingalunda enighet att det faktiskt är ett problem) är att det fanns inget begrepp om "laglig" eller "olaglig" invandring fram till mitten av 1900-talet. Som sådan, har domstolarna tolkat samtliga tidigare lagstiftning (och ändringsförslag) att tillämpa som skrivit, som är att någon i USA
Trots några kreativa rättsliga idéer av flera lag professorer är det högst osannolikt att någon förändring i födslorätt medborgarskap kan passera en högsta domstolen utmaning, enligt gällande lag/prejudikat. Det är nästan säkert att en grundlagsändring skulle vara nödvändigt att skilja mellan lagliga och olagliga invånare (och deras närstående rättigheter).
För vidare läsning, titta på länken nedan, som är den faktiska oss koden (dvs själva lagen), där det stavas ut uttryckligen som är en amerikansk medborgare. Denna amerikanska kod är resultatet av domstolsutslag och kongressens lagstiftning.
Relaterade Frågor
-
Som ett barn av en tjänsteman att få rabatter på HUK?
-
Varför är illegala utlänningar olagliga?
-
Om ett barn föds med tecken att mamman inte ta hand om sig själv under graviditeten som drog missbruk läkarna kallar Institutionen för social service?
-
En amerikansk medborgare kan adoptera ett barn som är i USA illegalt?
-
Hur kan du ta hand om ett barn om du inte vill att en abort?
-
Behöver ett barn två föräldrar att ta upp dem?
-
Varför skulle ett barn hålla blir infekterad med streptokocker?
-
Varför är ett barn så hyper när på Strattera?
-
Varför skulle ett barn ha tand eller ben utväxter på hans tandkött som faller av och lämnar en dålig smak?
-
Varför kan ett barn med prader-willi syndrom kräkas?
-
Varför är ett barn med hög feber ges en svamp bad med vatten blandat med tvättsprit?
-
Varför ska ett barn politiken i Kina avskaffas?
-
Varför är ett bowlingklot bättre för att knacka ner stift än en ping pong boll?
-
Varför var det så viktigt för USA att skapa väten bombarderar?
-
Illegala utlänningar kan få ett socialförsäkringskort?
-
Varför var det svårt för USA att stanna neutral under den första delen av världskriget 1?
-
Är instate undervisning för illegala utlänningar ett problem på statlig eller federal nivå?
-
Varför Kina har en politik för ett barn?
-
Är det en bra idé att ha en annan baby när du redan har ett barn med särskilda behov?