Varför är ihåliga punkt rundor så exakt?

De är inte "så exakt". Standard spetsiga rundor är mer exakt. Hollowpoints används eftersom de platta på effekt och denna orsaka en massa skador på offret, men tenderar att inte tränga igenom väggar, etc., alltså färre skador till åskådare.
Edit: Vad personen skrev ovanför mig är incorect. Även om ihåliga punkter i punktlistor kan utnyttjas så att "omgrupperingar" (en kula expanderar i terminal tillstånd) kan det även användas för noggrannhet. En HPBT (Hollow point båt svans) är en typ av kula. Detta är känt som en spitzer typ kula. Det används i gevär eftersom det ändrar platsen för tyngdpunkten att hjälpa kula bo stabil i flight mönstret.
Bakningen upp min fakta: The Genèvekonventionen förbjudna ihåliga pekar används eftersom de ansett dem omänskligt. Det uppgav hollowpoints är gjorda så att de expanderar och orsaka ingångskondensatorena lidande. Gevär kulor (HPBT spitzer typ) användning till counter attack terrorist krypskyttar är undantaget från regeln eftersom den ihåliga punkten inte är avsedd att underlätta omgrupperingar, i själva verket det ens hjälper inte omgrupperingar så mycket. Kulorna är ihåliga punkt till stöd i noggrannhet som tidigare nämnts :D

EDIT: Ihåliga punkter är inte förbjuden av Genèvekonventionerna. De är förbjudna från krigföring av Haagkonventionen. Genèvekonventionerna diskuterar inte ihåliga punkter.

Ja, ihåliga punkt kulor kan vara mer exakt än icke-hollow poäng, främst i gevär, eftersom ihåligt flyttar tyngdpunkten något bakåt. Sådana punkter kallas ofta öppen spets Match (OTM) för att skilja dem.