Varför är många aktiefonder världen över som index-tung, den internationella fonden för beståndet inte fritt bestämma tillräckligt?

Fråga:

Jag har märkt att internationella aktiefonder inte på de blomstrande marknaderna är inblandade. Varför är det så... Kina (till kursen raster) och Japan var riktigt bra... Varför har de flesta medel men det finns lite vikter? Vet någon av medel som verkligen självständigt in deras viktning av index? Eller branschen Biotechnologie... geht inte mycket starkt med är sådana international equity fonder sedan två år av branta bergauf... warum? Är det inte uppgiften att chefen att plocka träffar från framtiden för att multiplicera pengar av investerare? Varför använda manager inte förändrats?


Svar:

Bra medel nödvändigtvis följer inte index och är också i nuvarande utvecklingen där. En DEKA Super världen garantifond kommer naturligtvis sov igenom allt och få 10 år senare. Enligt resultatet.

Det är lättare än en fritt investeringar som tillgång förvaltar medel hålla sig till ett index. Tyvärr fråga bidragen för sådana mellersta indexfonder är inte billiga, men - tvärtom: det finns ofta fortfarande prestanda avgifter, som i tillägg sås i bommar.

Många fondförvaltare är begränsade av deras företag, som kanske inte ens fritt investera - risk skäl. Är en fond med index i källaren, det finns åtminstone en ursäkt :-)

Spelar det någon roll om en fond följer ett index. Det är absolut tittade på uppförandet av fonden i små och stora kriser, samt på prestanda Zebra för kunder. Det finns några positiva exempel av medel som uthärda på lång sikt. Det är inte ledare varje år. På lång sikt vinner de dock. Jämförelser!