Varför är marijuana olagligt?

Prohibitionistiska synpunkt från ett förbud-baserade perspektiv, marijuana är olagligt i USA främst av dessa sju skäl.
1. det uppfattas lika beroendeframkallande. Enligt lagen av 1970 klassificeras marijuana som ett schema jag drog på den grund som har "en hög potential för missbruk." Vad betyder det?

Det innebär att uppfattningen att människor får på marijuana, de blir beroende av, och det börjar att dominera sina liv. Detta sker utan tvekan i vissa fall. Men det händer också när det gäller alkohol, och alkohol är helt lagligt.

För att bekämpa detta argument för förbud, är legalisering förespråkare måste göra argumentet att marijuana inte lika beroendeframkallande som regeringen källor påstående.
2. den har "ingen vedertagen medicinsk användning." Marijuana verkar ge stora medicinska fördelar för många amerikaner med krämpor, från glaukom till cancer, men dessa fördelar har inte godtagits tillräckligt bra, på nationell nivå. Medicinsk användning av marijuana är fortfarande en allvarlig nationell tvist.

För att bekämpa argumentet att marijuana har ingen medicinsk användning, måste legalisering förespråkare lyfta fram de effekter det har haft på livet för människor som har använt drogen av medicinska skäl.
3. det har varit historiskt förknippad med narkotika som heroin. Den första delen av federal lagstiftning formellt reglera marijuana var narkotika Act 1914, som reglerade heroin, kokain och marijuana. Enda problemet är att kokain och marijuana inte är tekniskt narkotika; ordet "narkotiska", när den används på engelska, har historiskt sett avses opium derivat som heroin och morfin.

Men föreningen fastnat, och det finns en stor klyfta i det amerikanska medvetandet mellan "normal" droger som alkohol, koffein och nikotin, och "onormal" droger, som heroin, kokain och metamfetamin. Marijuana är generellt förknippad med den senare kategorin, varför det övertygande kan framställas som en "gateway drug".
4. den är associerad med omodern livsstilar. Marijuana är ofta tänkt som en drog för hippies och andra som samhället såg ned på. Eftersom det är svårt att känna entusiastisk för att aktivera människor att bli vad samhället hittade oacceptabelt, om införande av straffrättsliga påföljder för innehav av marijuana fungerar som en form av kommunala "tuff kärlek."
5. det var en gång förknippade med förtryckta etniska grupper. Intensiv anti marijuana rörelsen av 1930-talet samordnas fint med intensiv anti Chicano rörelsen av 1930-talet. Marijuana var förknippad med mexikanska amerikaner och ett förbud mot marijuana sågs som ett sätt att avskräcka mexikanska subkulturer från att utvecklas.

Idag, tack till stor del på mycket offentliga populariteten av marijuana bland vita amerikaner under 1960 och 1970, marijuana inte längre ses som vad man kan kalla en etnisk drog, men grunden för anti-marijuana rörelsen fastställdes vid en tidpunkt när marijuana sågs som en inskränkning på USA: s vita majoriteten kultur.
6. tröghet är en mäktig kraft i offentlig politik. Om något har varit förbjuden i endast en kort tid, sedan ses förbudet som instabil. Om något har förbjudits under lång tid, men sedan förbudet, hur illa genomtänkt det än är, tenderar att gå otvingad långt innan tas det faktiskt ur böcker.

Ta förbudet mot sodomi, till exempel. Det har inte riktigt verkställts på något allvarligt sätt sedan 1700-talet, men de flesta staterna tekniskt förbjudits samkönade samlag tills högsta domstolen ansåg sådan förbud okonstitutionell Lawrence v. Texas (2003).

Människor tenderar att vara bekväm med status quo. Status quo, har för nästan ett sekel, varit en bokstavlig eller de facto federalt förbud mot marijuana.
7. förespråkare för marijuana legalisering presentera sällan en tilltalande fall. För att höra vissa förespråkare för marijuana legalisering säga det, botar drogen sjukdomar samtidigt som det främjar kreativitet, öppenhet, moraliska progression och en närmare relation med Gud och/eller kosmos. Det låter otroligt, särskilt när den offentliga bilden av en marijuana användare är, återigen, att någon främmande som risker arrestering och fängslande så att han eller hon kan konstgjort åberopa en endorfin release.

En mycket bättre argument för marijuana legalisering, från min utsiktspunkt, skulle gå mer såhär: "det gör vissa människor glad, och det verkar inte vara någon mer farligt än alkohol. Vi vill verkligen att gå runt att sätta folk i fängelse och förstör deras liv över detta?"
Hur det hände det är olagligt eftersom regeringen inte kan dra nytta av marijuana. William Randolph Hearst (Citizen Kane) och Hearst papper tillverkning Division av Kimberly Clark ägs stora areal av timberlands. Hearst företaget levererade de flesta pappersprodukter. Patty Hearst farfar stod att förlora miljarder på grund av hampa.

1937 patenterade DuPont processerna för att göra plast från olja och kol. DuPonts årsrapport uppmanade aktieägare att investera i sin nya petrokemiska division. Syntetmaterial som plast, cellofan, celluloid, metanol, nylon, rayon, Dacron, etc., kan nu göras från olja. Hampasnöre industrialiseringen skulle ha förstört över 80% av DuPonts verksamhet.
Konspiration Andrew Mellon blev Hoovers sekreterare finansdepartementet och DuPonts primära investerare. Han utnämnde sin framtida brorson-in-law, Harry J. Anslinger, till chef för den federala byrån av narkotika och farliga droger. Hemliga möten hölls av dessa finansiella tycoons. Hampa förklarades farlig och ett hot mot deras miljarder dollar företag. För deras dynastierna att förbli intakt, hampa var tvungen att gå. Dessa män tog en obskyr mexikanska slangord: "marijuana" och sköt den i medvetenheten av Amerika.
Media Manipulation A media blitz "gul journalistik" rasade i sent 1920- och 1930-talet. Hearst tidningar sprang berättelser betonar "fasor av marijuana." Hot av marijuana skapade rubriker. Läsarna fick veta att den är ansvarig för allt från trafikolyckor till lös moral.

Filmer som "Reefer Madness" (1936), "Marihuana: Assassin of Youth" (1935) och "Marihua4na: The Devil's Weed" (1936) var propaganda designad av dessa industriidkare att skapa en fiende. Deras syfte var att få offentligt stöd så att anti-marijuana lagar kan överföras.

Granska följande citat från "The brännande frågan" aka REEFER MADNESS:

  • en våldsam narkotiska.
  • agerar av chockerande våld.
  • obotlig sinnessjukdom.
  • okänsligt effekter.
  • påverkad av drogen dödade han sin hela familjen med en yxa.
  • mer onda, mer dödligt även än dessa okänsligt droger (heroin, kokain) är hot av marihuana!

På 1930-talet var folk mycket naiv; även till grad av okunskap. Massorna var som får väntar på att ledas av få makten. De inte utmana myndigheten. Om nyheten var i tryck eller på radion, trodde de det skulle vara sant. De berättade för sina barn och deras barn växte upp till föräldrarna till efterkrigstidens stora barnkullar.

Den 14 April 1937 fördes Marihuana oöverkomliga skattelagstiftningen eller som förbjöd hampa direkt till House Ways and Means Committee. Denna kommitté är den enda som kan införa en faktura på huset golvet utan att det debatteras av andra utskott. Ordföranden för sätt, Robert Doughton, blev en Dupont. Han försäkrade att räkningen skulle passera kongressen.

Dr James Woodward, en läkare och advokat, vittnade för sent för American Medical Association. Han berättade för utskottet att anledningen till att AMA inte hade kritiserat den Marijuana skattelagstiftningen förr var att föreningen bara hade upptäckt att marijuana var hampa.

Få människor, insåg på gång, att den dödliga hot de hade läst om på Hearst förstasidor var faktiskt hampa. AMA förstås cannabis att vara en medicin som finns i ett stort antal läkande produkter säljs under de senaste hundra åren.

I September 1937 blev hampa olagligt. Den mest användbara gröda känd blev en drog och vår planet har lidit av sedan dess. Kongressen förbjudit hampa eftersom det sägs vara den mest våld orsakar drog känd. Anslinger, chef för drog kommissionen i 31 år, främjas idén att marijuana gjorde användare agerar extremt våldsam. På 1950-talet, under det kommunistiska hotet av McCarthyism, sade Anslinger nu raka motsatsen. Marijuana kommer lugna dig så mycket att soldater inte vill slåss.

Idag är vår planet i desperat trubbel. Jorden kvävande som stora områden av regnskog försvinner. Föroreningar, gifter och kemikalier som dödar människor. Dessa stora problem kunde vändas om vi industrialiserade hampa. Naturliga biomassa skulle kunna ge alla jordens energibehov som levereras för närvarande av fossila bränslen. Vi har förbrukat 80% av våra olja och gas reserver. Vi behöver en förnybar resurs. Hampa kan vara lösningen på skyhöga bränslepriser.
En annan version, samma historia är det olagligt att 1954 fanns det vara en skatt på det (som cigaretter) men ingen ville ha en skatt på det, så det blev en drog. Om det någonsin en ny omröstning om det, det finns en enorm chans som ogräs kan vara lika vanligt som öl eller cigaretter.

Det finns många webbplatser som förklarar alla politiken i det, men hampa (cannabis) brukade vara en enorm avsalugrödor i USA och levererade det rå materiellt för fiber, bioplast, diesel, fågel frö och papper. Men det var verkligen svårt att skörda. I 1936 en thresher patenterades som gjorde skörd mycket lättare. Men att sätta hampa i direkt konkurrens med stora pappersbruken (ägs av Hearst); och DuPont kemikalier, som hade utvecklat en process för att producera plast från petroleum.

Allt detta sammanföll ganska mycket med upphävandet av alkoholförbud 1933. Federala agenter som hade muntert busting månskenet och smugglarkungar som drivs illegal stills, nu var utan arbete. Harry Anslinger, chef för dessa åtgärder ville hålla hans pojkar anställda, så tillsammans med Hearst, DuPont och en Kader av rasister, startade en kampanj för att demonisera cannabis. De döpte om den som marijuana, sade att minoritetsdelägare som rökt det var korrumperande vit ungdom, och vrida alla som använt det till galna mördare.

Kongressen, borta som någonsin, enades om att utan ett förbud mot "marijuana". Tyvärr, de visste inte att det var samma sak som hampa. Många bönder var så bockas av. Dessutom en massa läkare var upprörd eftersom cannabis hade använts i ett sekel i många mediciner inklusive barns hostmedicin, och sova vätska.

Men pengar samtal, och det talade högt då, som nu. Hearst, av pappersmassa och papper intressen, använde sin många tidningar skriva propaganda och genomdriva förbudet.

Kort, under andra världskriget, tillgång till importerad hampa var avskuren, och den amerikanska prop. insåg det hade skjutit sig i foten, och faktiskt hade att göra propaganda filmar uppmuntra jordbrukare att odla hampa igen (används i linor, försäljning, fallskärmar, etc.)

På 1960-talet cannabis rökning blev på nytt populärt och var en del av "mind-expansion rörelse." Sedan i början av 1970 var President Richard Nixon, Watergate berömmelse, upprörd över alla cannabis rökning hippies som också råkade att demonstrera mot Vietnamkriget. Han ville slå ner på dem, så han beställde ett kongressutskott att forskning cannabis så han kunde säga hur "hemskt" det var.

Tyvärr för Nixon sa Shafer kommissionen att de trodde att cannabis ska legaliseras. Nixon slet upp studien, och lanserade "Kriget mot narkotika!"

Sedan dess kvarstår lögner, idioti och hjärntvätt. Fängelser tjänar pengar på 730,000 folk greps varje år för enkel cannabis innehav. Minoritetsdelägare, som vanligt, komma i skottgluggen av dessa åsnor politik, som en stor åtgärd finns för att förtrycka dem.

Eftersom mainstream media stödjer företagens intressen som har inget intresse i att göra cannabis lagligt igen, är det mycket svårt att ta reda på sanningen, eller ens en förnuftig diskussion om det.

Faktiskt, alla borde vara väldigt arg om dessa principer. På grund av detta förbud lades lovande medicinska studier på is. En studie på universitetar av Virginia 1974 upptäckte att cannabinoider (i cannabis) orsaka tumörer att krympa och cancerceller att dö (samtidigt lämnar friska celler ensam). I studien följdes inte upp. I själva verket Ford, Regan och Bush förvaltningar stoppat all forskning om cannabis, förvänta för forskning innebar att bevisa skada.

För de av er som säger att "legalisera cannabis skickar fel meddelande till barn", kan det hävdas att det är en undanflykt. Verkligen fel budskap är att det är okej för regeringen att ljuga! Om någon skada för barn till personer som använder cannabis, det var en studie i Jamaica under 1980-talet som bestäms att barn som föds av cannabis bättre testade på recensioner på 30 dagars ålder än barn som föds till icke-cannabis användare. När en fem års uppföljning visade att dessa cannabis utsatt barn gjorde bara en brunn som barn oexponerade cannabis, defunded NIDA studien.

Du bör också veta, att svårt sjuka personer som använder cannabis som medicin arresteras varje dag, eller leva i rädsla för att gripas. Detta är vad som är verkligt kriminella.
Svar den första marijuana lagen var en stad förrättning i El Paso 1905. Den första stat lag kom i Kalifornien 1913, följt av en Utah lag 1914, följt av omkring trettio andra stater av ca 1930.

I Kalifornien befordrades lagen av läkemedelsindustrin som såg marijuana som konkurrens. Det fick lilla meddelande. I Utah var lagen resultatet av en Mormon religiösa förbud. I andra stater fanns det två stora förklaringar. Först var rasistiska fördomar mot de mexikanska invandrare som använde den. Andra var rädslan att heroinmissbruk skulle leda till användning av marijuana--raka motsatsen till den moderna marijuana gateway myten.

När det var förbjudet på nationell nivå i 1937, påstod falskeligen att marijuana orsakade galenskap, kriminalitet och död--särskilt inom minoritetsgrupper. Endast två läkare vittnade inför kongressen. En av dem var företrädare för American Medical Association. Han sade att det fanns inga bevis att marijuana var en farlig drog, och därmed ingen anledning att göra det olagligt. Kommittén i princip sa till honom att om han inte kommer att samarbeta, bör han vara tyst och lämna.

Endast andra läkare som vittnade var Dr James C. Munch på Temple University. Dr Munchs enda fordran till berömmelse var att han hade injiceras några utdrag av cannabis i hjärnan hos 300 hundar och två av dem hade dött. När de frågade honom vad han slutsatsen från detta, sa han att han inte visste. Han var dock den enda läkare i USA som trodde att cannabis borde vara olagligt, så blev han den oss officiella Expert på Marijuana. Han vittnade senare i domstol, under ed, att marijuana skulle göra din huggtänder växa sex inches lång och DROPP med blod, och när han försökte det, det förvandlade honom till en fladdermus.

1951, skälen till lagarna ändras. Harry Anslinger, chef för den federala byrån av narkotika, var upp inför kongressen ber om mer pengar att upprätthålla marijuana lagar. Tyvärr för honom, precis innan han talade, chef för Federal missbruk forskningsprogrammet vittnade om att de visste för vissa att alla skäl att förbjuda marijuana 1937 var helt fel. Anslinger, lämnade utan motivering för ansökan, gjorde upp historien att marijuana är det vissa språngbräda till heroin. Det har varit officiella grunden för USA marijuana politik sedan dess.
En annan förklaring är att förbudet har byggt sin egen regeringen byråkratier och industrier som stöder dem. Från fängelser till sofistikerade radar ballonger och en enorm mängd branscher gynnas av marijuana förbud. Den har sin egen micro-ekonomi stöder den.

En annan förklaring är den som gavs av President Nixons oss nationella kommissionen om marijuana och drogmissbruk, 1973. De sa att det verkliga problemet är okunnighet om våra offentliga tjänstemän som har aldrig brytt sig om att läsa den mest grundläggande forskningen.

En annan förklaring är kvarleva effekten av Reefer Madness. Den amerikanska regeringen har haft en dedikerad och avsiktlig kampanj av Reefer Madness sedan 1930. Harry Anslinger noterade en gång att, efter den Marihuanaskatten agerar var 1937, han gick ut på en bro i Potomac och såg framför sig ett fält av cannabis som sträckte sig så långt ögat kunde se. Han visste att lagen skulle vara helt ogenomförbar på hans magra miljoner dollar budget. Han motiverade därför att den enda lösningen var en kampanj av propaganda så hemskt att det skulle skrämma folk från att använda den. Sanningen var helt utan relevans, och han gjorde även omfattande ansträngningar att stampa ut motsatta åsikter. Tyvärr den propagandakampanjen arbetat på många människor och det finns fortfarande många människor idag som tror på skrönor.

Fler kommentarer:
Även kommer marijuana sannolikt aldrig att helt lagligt eftersom det lätt produceras och regeringen kan inte beskatta det ordentligt och tjäna pengar. Du skulle bli förvånad över vad folk tjänar pengar på, som sjuka människor. Tro inte på vad de säger, läkarna amorteras av dessa lobbyister att sälja dig sina droger, något som människor inte behöver, bara för att dollarn.

Eftersom de flesta stater kan tjäna mer pengar årligen böter användare snarare än att sälja den till dem. Vissa stater, dock som Kalifornien och Colorado producerar det som en avsalugrödor och göra mer pengar på att sälja den, som minskar andelen "brott". Det beror på tillståndet, men det blir alltid ett federalt brott. Hampa, men är lagliga.

Federal lag övertrumfar alla statens lag. Federala prop kan anta alla lagar om myndigheten som härrör från den amerikanska konstitutionen. Den amerikanska konstitutionen ger federala prop rätt att kontrollera Interstate handel. Baserat på denna klausul i konstitutionen, antagit den federala regeringen lagar som reglerar droger. Marijuana är klassificerat som en drog, och faller under uttryckligt reglementet av den federala prop. Det är olagligt att inneha eller distribuera marijuana, utom under mycket begränsade omständigheter. Statliga lagar som försökt att "legalisera" marijuana har hållits vara författningsstridiga av oss högsta domstol, och är inte giltiga.
Marijuana är olagligt eftersom det uppfattas beroendeframkallande och associeras med omodern livsstilar. Det är lagligt att använda det som en medicin i vissa stater.