Varför är vinst maximering av sig själv ett olämpligt mål?

Beteendet bör inte styras av egoistiskt tänkande utan snarare av en förståelse för vad framtiden för samhället (för naturen, för planeten) som helhet. Vi kan kalla dem moraliska regler. Också kallas etik.

Vi har sådana regler redan kodad i våra känslor till följd av evolutionära urval, eftersom, på grund av beroendet av individen från gruppen, beteende som är fördelaktigt för gruppen är också till nytta för individen. Om gruppen inte prosper/överlevde, överlevde de enskilda prosper/inte. Tvärtemot andra sociala djur kan vi också härledas sådana regler rationellt.

Är "maximera vinst" bra för samhället? Vilka är konsekvenserna?

Det leder till inflation och ojämn fördelning av välståndet, på grund av icke-perfekt konkurrens, och många, många tricks.

Ojämna fördelningen snedvrider ekonomin, eftersom många inte kommer att kunna köpa något mera, vad de behöver, medan andra kommer att kunna av lyxprodukter. Ekonomin uppfyller inte längre behoven av hela samhället, men av några bara. Eftersom det finns färre konsumenter, finns det också en lågkonjunktur, då en ekonomisk kris och, om utan politisk reaktion, också social oro. Vi observera dessa ekonomiska cykler. De är snabbare om ekonomin inte uppfyller moraliska regler.

Vad vi vill är en stabil ekonomi och ett stabilt samhälle. Maximera vinst är mot dessa mål.

Från business synpunkt är vinst maximering inte alltid det primära målet.

  1. Ett företag kan försöka vinna marknadsandelar genom att sänka sina priser och eliminera konkurrens.
  2. Den kan försöka använda rörelsekapital som annars skulle kunna användas för marknadsföring eller expansion för att betala tillbaka skulden därmed sänka dess skuld-till-tal.
  3. Det kan också försöka köpa tillbaka aktierna från offentliga eller privata marknaden således sänka potentiella vinster, men ökande vinst per aktie för kvarvarande investerare. Detta är vad driver upp ett företags aktiekurs.

Många skulle hävda att söker vinst maximering är ett lämpligt mål. Det finns dock fall där vinst maximering strategier ont övergripande offentliga välfärd. I fråga om ett monopol, kommer ett företag överpris konsumenter för varor eller tjänster. Medan monopolisten är bara att försöka maximera sin vinst, offentlig välfärd är faktiskt minskade och många hävdar att regeringens förordning på området är önskvärt.

Maximera din inkomst, minimera din uygifter. Maximering av vinsten är inte olämpligt. Det är olämpligt att plundra, men detta är inte maximering av vinsten eftersom det är plundra och den så kallade "vinsten" blir då stöld. Det är olämpligt att försöka övertyga folk att det är olämpligt för ett företag att maximera sina vinster. Maximering av vinsten är syftet att göra affärer.

Först och främst, vinst maximering har någon betydelse för en ideell organisation (även om marginalerna gör), så jag antar att denna fråga var att den privata, vinstdrivande sektorn. Förutsatt att så är fallet, finns det två giltiga sätt att se på denna fråga. Den första, mest välkända och minst giltig är att en vinstdrivande organisationens syfte är att maximera aktieägarvärdet. Ofta, har detta ingenting att göra med vinster.

Till exempel ställs ett konsultföretag in som ett bolag med lager säljs endast till anställda som har nått nivån av "huvudman". I slutet av året är avkastning på försäljningen 40%. Om allt detta tas som vinst, kommer företaget skyldig skatter på allt. I stället företaget distribuerar några av det som slutet av året bonusar att huvudmän och satsar lite mer på utrustning, programvara, etc. som kan spenderas eller kapitaliseras, minska avkastning på försäljningen till endast 10%. Att 10% drivs genom böcker som driftsöverskott (vinst, i många fall) och skatter betalas endast för detta belopp. Om 6% av försäljningen är kvar, att 6% behålls som kontanter och, tillsammans med eventuella investeringar i utrustning, ökar aktieägarnas kapital, vilket ökar aktiekurs och, således, aktieägarvärde. Så, som ni kan se, i detta fall maximera vinst skulle inte maximera aktieägarvärdet.

Det finns andra exempel, också. Till exempel kabel-företag har länge sökt att maximera kassaflödet, och är det kassaflöde som hade det högsta förhållandet till aktiekursen, eftersom kabel-företag som expanderar tar betydande kapital kostnader som kan minska nettointäkter till en nettoförlust på kort sikt, men förvandlas till ren vinst på lång sikt.

Det andra och mer användbart, sättet att se på organisationer är att den verkliga frågan är långsiktiga överlevnad. För att överleva, måste varje vinstdrivande företag uppfylla alla intressenter, inklusive aktieägare, kunder, leverantörer, anställda och samhället i stort. Som Peter Drucker säger, är vinst en kostnad för att göra affärer. Andra kostnader som är kopplade till tillfredsställa andra aktörer, som alla kan döda ditt företag om de berörda parterna anser att de inte får tillräckligt värde tillbaka från vad de ger till organisationen.

Denna inställning till verksamheten tenderar att leda till bättre långsiktiga beslutsfattande som balanserar intressenternas behov och önskningar mot varandra.

Vi har definitivt förstå att företag inte bör fungera för maximering av vinsten skäl endast, för vinst maximera leder bara till sant girighet. Anledning att vara är att du ska försöka kompromissa med ditt företag etik och det också löser inte alla problem inom företaget. Problemet med alla företag är inte maximering utan vinst för tillräcklig vinst att täcka risken av ekonomisk verksamhet och därmed undvika förlust.