Varför Arthur dra svärdet ur stenen?

Eftersom han ville veta om han kunde... får ingen någonstans utan att prova först.

Det är inte varför... Han var på väg att få sitt bröderna svärd som han lämnade hemma då han kom till detta svärd som var i stenen och han trodde det var hans bror så han drog ut och alla var förvånad.

Detta är inte varför antingen! Ja, Arthur tjänstgör som sin foster bror Kay squire. Och de var i London för den stora turneringen och en chans att ha en gå på svärdet i stenen. Endast de få till turneringen och inse Kays svärd fick kvar. Så har Arthur/vårta, som godsägaren, att gå tillbaka till deras logi till få svärdet. Endast när Arthur får till inn, kan inte dess alla inlåst och han komma till Kays svärd. Så han är desperat för att hjälpa sin bror och minns monumet av svärdet i en sten. Alla riddare som var tänkt att vaktar har gått bort att titta på turneringen. Arthur ensam och tänker--jag ska bara låna den här eftersom ingen använder det. Och när han presenterar det Kay? Bra Kay först försöker säga han drog det och bör därför vara kung. Men Ector frågor hans son och vi lär oss sanningen--det var Arthur.
Eftersom han var sin brors squire och därmed ansvarig för sitt vapen. Men någon stal Kays svärd från deras tält, så han letade efter en ny. Han hade ingen aning om legenden, såg svärdet i stenen och drog ut enkelt. Det bör noteras att svärdet i stenen inte var Excalibur.