Varför australiska trupper gå Gallipoli?

Jag kommer att bidra en del två svar på denna fråga.
Taktiska anledningen till att trupper skickades till detta område var en dåraktig plan designad av Churchill, en mitten nivå svenska militära ledare i 1915.
Planen var att ockupera området, tvinga den turkiska armén att överge sin största stad, Istanbul/Constantinople. Detta skulle skära av alla leveranser från Europa, däribland Tyskland, till centralen driver arméer i mindre Asien, Syrien, Arabien, etc. Dessa områden kunde således snabbt översvämmas av allierade arméerna och en stor seger uppnåtts. Naturligtvis avslöjar även en översiktlig granskning av kartan att logistiskt stöd för en sådan kampanj skulle vara skrämmande. Avstånden var stora. Tyska-turkiska stöd var lättillgängliga via järnväg. Invasion stränderna var dåligt markerad. Vädret var hemskt. Turkarna visade sig vara utmärkta fighters och innehöll snabbt de brittiska positionerna. Tyska ubåtar i Medelhavet sköt upp många allierade örlogsfartyg i på nära håll. Slutligen avbröts det hela fiaskot av allierade och överlevandearna återtagits. Området återstod under centralmakt kontroll under krig. Under denna kampanj förlorat rightfully, Churchill, mycket prestige. Men han lärde sig någonting från katastrofen. 1941 började han planera igen för en kampanj på ett liknande sätt. Denna nya plan var att invadera... Italien. Igen, soldaterna kört fast i tuff terräng och hemskt väder. Igen, ansträngningen på denna perifera arena dräneras resurser som behövdes kritiskt på andra fronter, vilket utökar WWII som det hade WWI.
Mitt andra svar är särskilt vad gäller användning av australiska trupper i denna kamp. Det är väl känt av de flesta historieintresserade som Engelsmännen älskar att använda "colonials" för deras tyngsta slagsmål. Engelsmännen kan ta åt sig äran för segern senare, men de föredrar att de flesta olyckor vara i kolumnen av andra. Således de brukade australierna slåss i Turkiet 1915, kanadensare att "test" invadera Frankrike 1942, kanadensare och amerikaner 1944 att göra nästan alla de tunga striderna i Normandie och amerikanerna att invaderar Italien 1943 (även när den amerikanska ledningen motsatte sig den italienska aktionen som avfall och irrelevant för den viktigaste frågan). Således när du läser om olika "Engelska" kopplingarna i första världskriget och WWII, du kommer att notera att mycket ofta involverade soldater är skotska, indiska, South African, australier, nyzeeländare, etc.

Till stöd för det brittiska Imperieorden under första världskriget.
Men den koloniala brittiskt (australiensare) har inte begåtts på striderna i Europa vid tiden den brittiska regeringen beslutat att försöka slå Turkiet ur kriget som Turkiet hade ensidig med Tyskland och var ett hot mot brittiska intressen i Mellanöstern. Det ansågs också ett sätt att stödja Ryssland som Ryssland slogs mot tyskarna.
Planen var att attackera huvudstaden i Turkiet med hjälp av brittiska och franska flottor för att segla genom Dardanellerna (en smal vattenväg som leder till den turkiska huvudstaden) och shell Istanbul därmed tvingar turkarna att kapitulera.
Denna plan misslyckades på grund av det våldsamt motståndet av turkarna på varje sida av Dardenelles och gruvor som sjönk många av fartygen.
En ny plan var tänkta att landsätta trupper och fånga fortsna blockera vägen.
Franska, brittiska och 'Australian' trupper landade på turkiskt halvön nära Gallipolli (Galipoli) men hölls och äntligen tillbaka av turkarna.
Vilket innebar att britterna försöker slå Turkiet ur kriget hade helt missat. Brittiskt och allierade styrkor retirerade och överlevandearna sändes till kampen i Europa.