Varför beslutade Roger Williams och Anne Hutchinson att grunda sin egen mark?
Roger Williams Puritanska övertygelser och NONKONFORMIST värden förde honom över Atlanten till Plymouth år 1631. En extremt intelligent man, han aldrig tänkt två gånger på hävda sin övertygelse och tro och gjorde sin åsikter kända. Sin syn på religion och regeringen tog dock snart upp röda flaggor i ögonen på Massachusetts myndigheterna i Salem och Boston. Genom att fördöma Massachusetts Bay stadgan, vilket tillät konfiskering av Native American mark utan ersättning och bestraffningen av religiösa överträdelse, han rasande de äldste hantera Plymouth. Ännu trodde Williams verkligen att stadgan var religiöst och moraliskt fel.
För att ytterligare agitera tjänstemän, menade han att en kristen skulle veta när han räddades, men att det var omöjligt att berätta för andra frälsning. Därför trodde han att den religiösa krav som behövs för att rösta var meningslösa. I mer grundläggande termer trodde Williams i fullständig separation av kyrka och stat, som myndigheterna inte tyckte eftersom detta skulle undergräva deras auktoritet.
1635, var han ogillade från kyrkan och placeras under order av utvisning från kolonin. Även om han fick chansen att ändra hans upproriska vägar, han vägrade det och istället fortsatte att uttrycka sina åsikter. När tjänstemän krävde han att skickas tillbaka till England, Williams lämnade Massachusetts på eget och 1636, han och hans anhängare etablerade bosättningen av Providence på Narragansett Bay, en koloni som var känd för att betala indianerna deras mark.
1644 fick Williams ett kungligt privilegiebrev för Rhode Island. Under hans ledning blev Rhode Island en fristad för dem som drabbats av religiös förföljelse, såsom kväkarna.
Anne Hutchinson sprang också in i problem på grund av hennes frispråkiga och ovanlig trosuppfattning. Hutchinson stödde förbundet av nåd (eller tron allena) som nyckel till frälsning, i stället för puritanska betoningen av förbundet av goda gärningar. Hon trodde också att Gud uppenbarade sig för individer utan prästerskapet. Som Williams var hon ett hot mot den prästerskapets makt.
John Winthrop snart växte försiktig med Hutchinson och hennes fanatism och varnade henne att kvinnor inte ska fördjupa sig i sådana djupa teologiska frågor. Strax efter, Winthrop och John Cotton ledde oppositionen att Hutchinson och yrkade att hon var skyldig till antinomianska kätteri. Inför rätta för den allmänna domstolen i 1637, hittades hon skyldig och utvisas från Massachusetts Bay-kolonin.
När utvisas, var Hutchinson tvungen att gå med andra oliktänkande i Portsmouth, Rhode Island.
Båda dessa religiösa oliktänkande gick till Rhode Island på grund av deras radikalt olika vyer av religion och samhälle.
Relaterade Frågor
-
Varför var Roger Williams och Anne Hutchinson förvisade från Massachusetts?
-
Varför var Roger Williams och Anne Hutchinson inför rätta?
-
Hur behandlade puritanska ledare oliktänkande som Roger Williams och Anne Hutchinson?
-
Vilka var Roger Williams och Anne Hutchinson?
-
Vad heter tron att människor som delar en etnicitet och kultur bör ha sin egen suverän stat?
-
Varför bryr däggdjur och fåglar för sina ungar?
-
Vad är djur och växter att få sin mat?
-
Varför din äppelpajer droppa och orsaka ugnen att röka?
-
Varför är år 1066 och 1215 viktigt att svenska historia?
-
Varför det bränna och känner att du måste kissa varje gång du kör?
-
Varför är allätare och konsumenten viktigt att eko-systemet?
-
Varför beslutade delegaterna till det konstitutionella konventet att endast 9 av 13 stats skulle behövas att ratificera konstitutionen?
-
Varför motor röker och luktar efter att ha lagt frostskyddsvätska till 2001 Audi?
-
Varför har Roger Clemens Andy Pettitte namn skriven på sin handske?
-
Varför gjorde zheng han och kinesiska sluta att utforska i 1433?
-
Varför dricka coca cola och låtsas att det är sprit dolphus Raymond?
-
Vad William ropa för att stoppa sin armé från reträtt vid slaget vid Hastings?
-
Har Bill Gates stjäla idéer från Steve Jobs och använda den som sin egen?
-
Varför var oss inbördeskriget generaler ovilliga att ändra sina strategier för att bekämpa?