GMO-livsmedel bör märkas beror främst eftersom konsumenterna vill att de ska förses med, och de bör ha rätt att veta vad de konsumerar. Tyvärr, märkning skulle inte ha samma inverkan som det skulle ha tillbaka i 1996 när genetiskt modifierade grödor började odlas kommersiellt. Anledningen är att GMO är så utbredd, åtminstone i majs, soja, raps, papaya och bomull att nästan varje produkt som innehåller dem har åtminstone en liten andel av genetiskt modifierade organismer, och märkning förmodligen skulle göra det möjligt för det, även om märkt "GMO-fria." Som innehåller ekologiskt odlade sorter som kunde vara pollineras av genetiskt modifierade sorter som de är att vara vuxen. Icke-GMO projektet redan kan produkter de märka som "Icke-GMO" att ha en viss andel av genetiskt modifierade organismer i dem.
Relaterade Frågor
- Det finns ingen anledning GMO-livsmedel inte bör märkas med utgångspunkt från han konsumenten. Med utgångspunkt från producenterna av GMO-grödor och livsmedel, kan märkning av GMO-livsmedel leda till konsumenter väljer att inte köpa dessa livsmedel.
- Det finns många skäl genetiskt modifierade livsmedel är ett område av konflikten. Några är:Många människor tror inte den föreskrivande myndigheter har lämpliga normer för godkännande av genetiskt modifierade grödor och livsmedel.Monsanto anställda oc
- Alla genetiskt modifierade bör märkas så att konsumenterna kan göra sina egna beslut om att köpa dem eller inte.
- Olika människor har olika åsikter om varför det finns GMO-livsmedel. Vissa säger att det behövs för att föda världen. Andra tror att det är inget annat än ett sätt för företag att öka sina vinster. Fortfarande tror andra det finns en olycksbådande ag
- Genetiskt används ändrad grödor eftersom det gör grödor växa snabbare. Och även eftersom det ökar vitamin och protein nivåer.
- GMO-livsmedel märks inte eftersom FDA inte kräver dem att vara märkta. De anser dem vara "väsentligen likvärdiga" till icke Genmodifierade livsmedel, så de inte känner att det finns ett behov att märka dem, trots att en stor andel av konsumenter
- Becuse av vissa mat alergies. Om någon är severly alergic att fiska och säga ärter är geneticlly alertered med fisk gener att göra det växa snabbare, sedan som jillar kunde ha en alergic reaktion på ärtorna. Hur vet vi we'are inte kommer för att äta
- Ja eftersom du bör veta somVissa tror det bör märkas och andra anser att märkning av GMO-livsmedel är onödigt. En stor andel av konsumenterna vill ha GMO-livsmedel ska förses med, men regeringen, företag, livsmedelsföretag, etc. är emot märkning.
- Ja, de måste märkas eftersom det inte är känt om de är säkra. Därför när de är märkta kan människor välja att köpa GM-förorenade livsmedel.
- Människor är oroade över detta för genetiskt modifierade livsmedel inte är naturlig mat. Det var genetiskt modifierade av en människa eller en maskin. I båda fallen man gjort maskinen och man är inte perfekt. Så, på grund av att människor är så bekym
- Genetiskt modifierade livsmedel är så billigt eftersom de processer som används i växande it är förmodligen "snabbare, bättre och billigare." De flesta sojabönor, som i de flesta av de livsmedel vi konsumerar, är genetiskt modifierade och vet in
- Striden om genetiskt modifierade livsmedel har att göra med rädslan att genetisk modifiering av mat kommer att ha biverkningar som ännu inte är kända, sedan bestämt genetiskt modifierade växter kan hybridisera med andra växter och sprida sina modifie
- I allmänhet, icke-genetiskt modifierade livsmedel av något slag (inklusive hela sojabönor) är att föredra framför den deras genetiskt modifierade motsvarigheter eftersom de långsiktiga hälsoeffekterna av konsumera genetiskt modifierade livsmedel inte
- Människor har olika orsaker, men några exempel på dem är:De inte litar på studierna och/eller anser många var påverkad på något sätt av bioteknikföretag som modifierade växterna.De tror bioteknikföretag, särskilt Monsanto, har haft för mycket inflyta
- Denna fråga är missvisande eftersom den förutsätter genetiskt oförändrad "mat" av något slag finns. Ända sedan man började djurhållning av domesticerade djur och odlingen av livsmedelsgrödor, han har valt den mest fruktbara, härdig, kortaste väx
- Många människor vill inte ha genetiskt modifierade livsmedel i detta skede i utvecklingen av genetisk modifiering kunskaper och metoder. Många tror att det inte har testats grundligt för säkerhet, att tekniken är faktiskt bakom dagens kunskaper i gen
- Det är inte känt slutgiltigt om genetiskt modifierade livsmedel är skadliga. Många hävdar att vetenskapen visar att det är säkert och andra hävdar att anekdotiska bevis (icke studie) tyder det är inte säkert och kan vara skadliga för miljön.
- Supportrar godkänna genetiskt modifierade livsmedel (GMO-livsmedel) eftersom de tror att några risker skulle kompenseras min en enorm fördel, och när theres börjar bli brist på livsmedel i världen växer större mat snabbare är bara en fördel
- Skälen människor är mot användning av genetiskt modifierade livsmedel varierar. Några är:Tron att genetiskt modifierade grödor inte tillräckligt testats (även om det sägs att de var) innan de godkändes av USDA och FDA för kommersiellt bruk.Medverkan
