Varför Emancipationkungörelsen inte fria slavar i stater gränsen?

Varför Emancipationkungörelsen inte fria slavar i stater gränsen?

Eftersom det var behövs ett krig och Lincoln stöd av stater gränsen.  De som ägde en hel del slavar var få till antalet, men de var mycket rik, vilket innebar då, som nu, de hade en hel del politiska inflytande.  Lincoln riskerar inte upprörde den gruppen.  Och kungörelsen var en "morot och piska" strategi.  "Preliminära" kungörelsen utfärdades i slutet September 1862, och gav det sydliga påstår till och med den 1 januari 1863 att stoppa krig, eller då, och först då skulle deras slavar vara "gratis".  Så, om sydligt HAD slutat slåss av 1 januari, de kunde ha hållit sina slavar, men skulle erkänna att de var fortfarande i USA.  Som det var, den 1 januari ingen befriades plötsligt, eftersom kungörelsen tillämpas endast till slavar som levde i områden sedan "i uppror" - vilket innebär att de södra staterna, som inte var lyda lagar och eventuella "proklamation" kommer från Washington DC.  Södra hade dess egna regering i Richmond, Virginia, och om de hade kunnat hålla norra trupperna ur södra territoriet förkunnelsen skulle har frigjort ingen, utom de slavar som lyckades springa iväg och nå Nordterritoriet.  Det var bara som kriget pågick och norra arméer lyckades tränga in Södra territorium att slavarna längs den vägen de reste frigjordes.