Varför finns det en republikanskaa partit och ett demokratiskt parti?

De republikanska och demokratiska partierna finns på grund av de slående kontrasterande etniska och kulturella skillnaderna av varje. Även om båda parter saknade ursprungligen ideologiska skillnader, var de klart åtskilda av skillnaden av övertygelse när det gäller frågor av moral och liberalism.

Demokraterna ansåg att landets regering bör ha befogenhet att fastställa en konkret moralisk standard för hela landet. I motsatts ansåg republikaner att regeringen hade ingen plats i regleringen av de moraliska frågor i samhället och efterlyste mer avskildhet på sådana frågor.

Som religiösa och moraliska frågor rörde vid amerikanerna mer personligt än politiska frågor kan ha, dessa skillnader orsakat ett tumult av passionerade konkurrensen och resulterade i bildandet av de republikanska och demokratiska partierna.

Det är värt att notera att grundarna av Förenta staterna, särskilt George Washington, motsatte sig inrättandet av politiska partier. Washington tyckte att politiska partier var mycket negativ för en demokrati. Den amerikanska konstitutionen nämner inte politiska partier.

Det finns två svar på den ursprungliga frågan, beroende på vad frågande var ute efter.

Om svaret som söks är "Varför finns det en republikanskaa partit och en demokratiska partiet nu?" - dvs varför göra USA egentligen bara har två politiska partier - svaret ligger i de praktiska konsekvenserna av hur vi väljer ut representanter konstruktion.

Alla federala valen i USA är "vinnaren tar allt" - det vill säga det finns bara en enda office tävlar i ett givet val, och metoden "första-förbi-the-post" i röstning avgör vinnaren. Det finns ingen avrinning för kandidater som inte får absolut majoritet, och inte heller USA använder någon form av förslagsrumsvotering system. Alla som räknar i att vinnaren måste få absolut största summan av röster av någon kandidat i valet.

Denna form av omröstning innebär att den enda verkligt effektiva strategin för att vinna är att ha ett parti som verkar det största antalet väljare. Det finns ingen fördel i att bilda allianser med andra parter, som endast en ensam vinnare kan väljas, och röster kan inte överföras. En part bör således hyllar idéer som vädjar till ett stort antal väljare, samtidigt som man undviker de som alienerar stora tal. Generellt sett innebär att båda parter kommer att försöka vädja till den mellersta 80% av väljarna bas, ignorerar den yttre 10% på den politiska idé skalan.

Detta innebär att det verkligen kan bli två stora partierna, eftersom en kandidat behöver vinna mångfalden av ett val - ett parti realistiskt behöver för att kunna dra minst 40% av rösterna till har någon säga i den federala regeringen. Till exempel, låt oss säga att det finns tre partier: A som drar om 45% av den omröstning, B som handtag 35% av rösterna och C som drar 20% av rösterna, i genomsnitt över alla individuella val att köra. Med tanke på att olika områden har rörlig distribution av de ovanstående procenttal, med vinnaren-tar-allt val, som innebär att talmannen alltid kommer att väljas från antingen A eller B och kongressen sannolikt kommer att bestå av högst 5% C, och 55% av A och 40% av B. Så, medan C är någorlunda populärt, har praktiskt taget ingen politisk makt.

Också, i ovanstående scenario, part B kommer finner det mycket lönsamt att hitta den viktigaste frågan för part C, och om denna fråga inte är stötande för det normala medlemskap, börja marknadsföra det. Det kommer sedan att kunna välja en stor andel av normal C väljarna, öka sin makt. Genom att göra detta, faktiska röstningsprocenten flyttar till C = 5%, B = 50%, och A = 45%. Detta leder till en situation där någon ny idé eller politisk rörelse absorberas (och oftast kraftigt dämpat) av en av de två stora partierna.

Dessutom innebär den lokala politiska processen i USA att någon part kräver en betydande politisk organisation att ens komma på valsedeln, och media generellt vägrar att ge mycket uppmärksamhet till "fringe" part, ytterligare stärka 2-party system.

Om svaret som söks är "Var varför det republikanska och demokratiska partier bildat?" - dvs vad är historien bakom skapandet av de republikanska och demokratiska partier - då behövs lite historiska bakgrund.

Det demokratiska partiet grundades ursprungligen som demokratisk - republikanska partiet i början av 1790-talet av Thomas Jefferson och James Madison, att motsätta sig det federalistiska partiet som hade grundats några år tidigare av Alexander Hamilton. D-R festen hyllar vad är kända nu som klassiska Jeffersonian demokrati views - isolationistiska, Pro agrarian, mindre central regering. Federalisterna gynnade en mycket starkare central regering, vad skulle nu kallas "internationalism", och var mer Pro köpman.

D-R festen slutade dela upp i två kring tiden för presidentvalet 1824; en fraktion, nu heter det demokratiska partiet, stöds Andrew Jackson kandidatur, medan den andra fraktionen, ursprungligen kallades det republikanska partiet (men snart bytte namn till av Whig-partiet), motsatte sig Jackson. Det moderna demokratiska partiet är en direkt ättling från detta demokratiska partiet 1824.

Det moderna republikanska partiet är också en ättling till denna factionalization av den gamla D-R parti. På 1850-talet delades av Whig-partiet över frågan om slaveri - i praktiken ett mycket offentliga norr/söder delade inom partiet. Den norra grenen av Whigs blev det republikanska partiet, med Abraham Lincoln som sin första presidentkandidat. Det republikanska partiet fått ett enormt lyft i makt genom att vara det dominerande pro-Union/anti-slavery partiet av presidentvalet 1860, och därmed ledare för unionen insatserna i inbördeskriget.