Varför forskare förneka förekomsten av UFOn?

Varför forskare förneka förekomsten av UFOn?

Det finns ett talesätt som tillskrivs Arthur C. Clarke att "någon tillräckligt avancerad teknologi är omöjlig att skilja från magi." För en utomjordisk art att nå jorden via "UFOn", måste arterna vara många årtusenden före människor. Vi kan säga med relativ säkerhet att människor är formuläret endast intelligent liv i solsystemet, vilket någon utomjordisk varelse skulle ha att komma från utanför solsystemet. Drake ekvationen faktiskt tippa att det kan finnas andra avancerade civilisationer i universum, så utomjordingar inte är uteslutet. Närmaste solsystemet till vår är Alpha Centauri, som är cirka 4,2 ljusår bort. Detta innebär att någon livsform som kommer till jorden från Alpha Centauri skulle spendera minst 4,2 år i transit även om de kunde uppnå detta kosmiska hastighetsgräns. Den teknik som krävs för att organisera en nästan 8,5 år tur och retur resa är enorm minst--långt utom räckhåll för mänsklig förmåga. Men är sannolikheten att ett utomjordiskt från Alpha Centauri systemet skulle besöka jorden astronomiskt liten. De flesta besökare skulle behöva resa löjligt långa sträckor--upp till tusentals ljusår (som översätts till ett lika stort antal år i transit).

Kanske förnekar inte forskare förekomsten av UFOn som mycket som de pekar ut sannolikheten som besöks av utomjordingar (mycket mindre att se dem!) är allt annat än noll.
------------
Svaret är mycket enklare än så här. Vem kan förneka att det finns föremål som ses flyga som identifierats inte. Detta faktum har något samband med om ni tror i slappt; bara inte har objekt som identifierats. Dålig syn, dåligt fotografi och överaktiv fantasi hålla anslutningen vid liv.