Varför gjorde Demosthenes fail var det bra eller dåligt?

Demosthenes ledde atenarna mot förskott till PHilip II av Makedonien, men det gick inte att samla de
andra stadsstater att ansluta sig till kampen, och så småningom hela Grekland föll den makedonska. Vissa
stadsstater, att komma ihåg det attiska sjöförbundet, kan ha varit ovilliga att stödja Aten. De
kan ha känt att Aten återigen skulle ta kontroll över dem om de skulle kunna besegra
oordning som följde det peloponnesiska kriget, kan ha trott att det bästa alternativet skulle vara
Grekland unified, men inom ramen för en stark främmande makt, snarare än en av sina egna
små stater. Det s lätt att hävda att Demosthenes misslyckande att hantera nederlag av Philip
var bäst. Resultatet var ju Alexander, utbyggnaden av Grekland, och den
välstånd som förde och sprida hellenistisk kultur. Alternativet verkar vara en
grupp av små stadsstater utarmade genom krig med en makt som Makedonien, med en enhet som
så småningom skulle misslyckas från stridigheter och kampen för att bli en enad makt med ett unikt
kultur, det är tveksamt att det skulle ha haft djup och påverkan av den hellenistiska eran
skapad av Demosthenes misslyckande.

(Kanske behöver korrekturläsning och för fler svar meddelande mig :) 2/4/2011