Djurparker anses "gör mer skada än nytta" helt enkelt från en extremistisk abolitionist djurens rättigheter stand point. För att se sådana punkter uttryckta på ett sensationellt sätt, se relaterade länk nedan för att läsa PETA (människor för etisk behandling av djur) åsikter och fakta om djurens liv på zoo.
Det bör inte gå utan sagt, dock att djurparker finns att utbilda människor om de djur som uppfötts där och naturligt bevarande praxis som går in i bibehållandet av vilda populationer av vissa vilda djur. Många människor kan inte eller har inte tillräckligt med pengar för att åka på en jorden runt-resa för att se alla djur kan de helt enkelt fick till en djurpark att se, och inte heller skulle de investera eller donera pengar för att rädda vissa djur i andra länder. De skulle dock betala för att se dessa djur att ge sina barn typ av upplevelse som de aldrig skulle få om inga sådana djur fredade områden fanns, samt lära sig saker om de djur som kommer aldrig att hittas nära deras egna hem.
Djurparker finns också där för att föda och öka befolkningen av arter som anses hotade, kritiska eller nära utrotning, eller upprätta en population av djur som behövs eftersom djur i naturen står inför allvarlig kris (till exempel en sällsynt cancer sjukdom i tasmanska Devils) som kan leda till deras utrotning. Djur på många djurparker behandlas humant och alltid med deras välfärd i åtanke; många djur (som utgör de flesta, om inte alla) född och uppvuxen i djurparker kan inte överleva ute i naturen ska de släppas. Detta beror på att de har fått för mycket exponering och utbildning ska anses kunna överleva på sin egen letar mat och fly faror som predatorer och mer aggressiva djur av deras arter. Undantagen är djur föds upp under förhållanden där de inte får tillräcklig exponering för göra dem tama på grund av planen för att släppa ut dem i naturen. Ett exempel på detta är en höjning av svart - footed illrar att släppas tillbaka till livsmiljön naturlig gräsmark i södra Saskatchewan.
Relaterade Frågor
- Eftersom Zoo ta djur i naturen och hålla dem. Detta kan orsaka djuren att förlora sina vilda egenskaper. om zoo håller dessa djur för länge kommer de sluta med bebisar som kommer att ha baby också. Detta kommer att gå på tills zoo har alltför många a
- Eftersom, som musikaliska preferenser, inte alla håller om bara en religion. Massor av människor skulle ha många olika trossystem att varje motsäger varandra på något sätt. Andra människor skulle ta sidan av vetenskap, tror andra på Allah, eller Jesu
- En Visa-nej! djurparker hjälpa djuren. Djuren i djurparken bor längre sedan i naturen.Andra vyer-djur kommer generellt leva längre i djurparker eftersom de inte har den naturliga predatorer och sjukdomar som de har i naturen. Och de har vaktmästare o
- Vetenskap är en process för att försöka ta reda på sanningen. Med hjälp av den vetenskapliga metoden, en undersöker en fråga, genomför experiment och gör resultaten tillgängliga för andra att utvärdera och försök att duplicera. Med hjälp av vetenskap
- Om industrialisering mer skada än nytta är en bedömningsfråga. Vissa tror att över industrializationen skadar miljön, medan andra tycker att minska industrin skulle skada ekonomin mer. Det finns alltid en kamp för balans mellan industrin och ekologi.
- Informationsteknologi (Det) är "förvärv, förädling, lagring och spridning av vocal, bildmässigt, text och numeriska information av en mikroelektronik-baserade kombination av databehandling och telekommunikation" termen i dess moderna betydelse d
- Mobiltelefoner är tekniska anordningar som används över hela världen. De fungerar som bra verktyg för kommunikation under varje dag livet och nödsituationer. Även mobiltelefoner kan hävdas vara hinder i klassrummet, är de nu bra att klassrum och lära
- Romarna gjorde mer nytta än skada, eftersom de gav oss många saker som offentliga bad etc.Å andra sidan, de gör lite skada genom att behandla slavar dåligt.Om du inte håller med mig, göra ett svar omedelbart
- Absolut inte sant. Vi är lever längre och friskare liv. Vi är smartare, bättre informerade och kan få fram mer information sedan någonsin. Vi, som individer producerar mindre utsläpp per person då ännu en generation sedan. Vi gör så i större komfort
- Västerländsk utbildning i Nigeria medförde förlust av våra inhemska utbildning.Många nigerianer imitera nu västernfilmer i livsföring och orsaken till att gradvis att avvika från den kultur som har funnits sedan en tid präglad av fore-fäderna.Prevale
- Jag tror inte det. Mängden liv vetenskap har sparats:De flesta operativa förfaranden använda vetenskap som upptäcktes av forskare.Helikoptrar som flyga människor utvecklades av engineering grundat på vetenskap.Jag är säker du kan tänka dig många fler
- Det finns många goda skäl för informationsteknik. Det finns många dåliga skäl också, det finns fler barn på datorn och mobiltelefoner sedan utanför spelar, och vuxna att få mis information och brist på sociala utflykter.
- Ja, det gör, det har överträtt på varje del av ditt liv, om du håller en telefon och du plocka inte upp ett inkommande samtal, det är ditt fel.
- I något förlägger det större damen fler herrar som ringer hon kommer att ha. Det är inte alltid smal är bättre eller större är bättre. Så mycket som vi gör eller domt domare whats utanpå den händer att vi alla gör det.Jag menar varför har kvinnor som
- föreningar består av fler än ett element.En förening har därför kombinerade spektret för alla element i förening.Men... spektrumet av substansen är inte mer komplicerat än summan av spektret för individuella element. Så det faktiska svaret på din frå
- Baseball är fortfarande populära, men minskar i popularitet bland amerikanska ungdomar. Flera skäl har avancerat för detta.NFL och NBA har gjort ett mycket bättre jobb i marknadsföring än MLB. Båda ligorna har blivit mer populär bland ungdomar som et
- Även om Hiroshima bomben hade lägre avkastning än Nagasaki bomben, det gjorde mer skada eftersom det:exploderade närmare dess avsedda APHiroshima är flackare mark än Nagasaki att låta tryckvågor att täcka mer mark, kullarna som omger Nagasaki innehöl
- Två betyder i princip samma sak. Vissa använder termen "atom" att hänvisa till en ren fission bomb, och "kärnkraft" att hänvisa till te mer kraftfull fusion bomb.Det finns även moderna kompakt fusion bomber med lägre avkastning än mång
- Såvitt jag vet att det är en hel procentenhet. Varför har jag undrar det?
