Varför har EU: s grundare plocka nummer tre femtedelar för tre femtedelar kompromissen-?
De "tre femtedelar" i den "tre - femtedelar kompromissen" avses det faktum att man kom överens om att slavar skulle varje räknas som tre femtedelar av en person. Med andra ord, för varje fem slavar, tre av dem räknas som människor. Efter den "stora kompromissen," skulle att ha en stor befolkning avgöra hur många elektorsröster varje stat skulle ha, hur många röster i representanthuset varje stat skulle ha, och hur mycket varje stat skulle betala i skatt. Genom att räkna slavar i deras befolkning, söder skulle få mer politisk makt men skulle betala mer i skatt, som de var villiga att göra. I norr höll inte för att de ansåg att slavar inte bör räknas som människor eftersom de inte har de rättigheter som fria människor håll. Om södra ville dessa avgörande tillägg till deras befolkning, skulle slavar behöva vara gratis. Båda sidor höll inte, så de var tvungna att kompromissa. De kom överens om att slavar skulle räknas som tre femtedelar av en person. När det gäller din hälften eller två tredjedelar kommentarer vet jag inte var du kan hitta information om varför de bosatte sig på ett nummer istället för en annan. Svar det var processen som används för att bestämma antalet representanter som kunde väljas till representanthuset av sydstaterna och fördelningen av skatteintäkter. Varje slav räknades som tre femtedelar av en person"i stället för en hel individ i ett försök att hålla södra slav-ägarna får betydande makt i regeringen och ekonomisk fördel i fördelningen av skatter. Svar efter att komma överens om hur många platser huset skulle hålla skulle baseras på befolkningen, behövde de för att besluta om slav befolkningen räknas. De flesta av söderna var för räkning av slavar och de flesta av norr motsatte. Slutligen grundarna slutsatsen att varje fri person ska räknas och att 3/5 av slavar skulle räknas. Detta 3/5 användes även i fastställande av pengar tas upp i varje medlemsstat av en direkt skatt. Sydstatare vann greven av deras slavar men de skulle nu få betala mer för dem. Svaret Representation av slavar debatterades i den kontinentala kongressen vid tiden för skapandet av artiklar av confederationen. Norra favoriserade förhållandet 4-till-3, medan sydstatare gynnade förhållandet 2-till-1 eller 4-till-1. James Madison föreslog en kompromiss--en 5-till-3 ratio. Alla utom två staterna enades om figuren kompromiss. Men eftersom artiklarna krävs alla stater att godkänna sådant antagande, frågan var besegrad. När delegaterna till det konstitutionella konventet möttes i 1787, de beslutade vid framställningen av slavar och de tre femtedelar räkna att Madison föreslagit tidigare. Svaret att 3 av 5 är en majoritet. 1 av 2 är bara hälften.
Relaterade Frågor
-
Varför har EU: s grundare skapar ett svagt rättsväsende och rättsväsendets svaga idag?
-
Varför har EU: S grundare skriver i religionsfrihet?
-
Varför har EU: s grundare skapa den nya konstitutionen?
-
Varför har EU: s grundare använder pseudonymer i de federalistiska papper?
-
Varför har du diarré i mer än tre dagar?
-
Varför har UBS eftersom Facebook förlorat pengar?
-
Varför har tillväxtmarknader samtidigt sådana enorma problem?
-
Varför har så många balanserade medel avbröt i krisen dåligt?
-
Varför har guld och statsobligationer positiva och negativa utvecklade olja och aktier?
-
Vad är bakom en stiftelse och varför har de blivit så attraktivt?
-
Varför har Deutsche Bank att stänga grenar? Är det ett dåligt tecken?
-
Varför har put garanterar en lägre premie än klassiska warranter?
-
Varför har Bank of America i detta stress test i USA skar av så dålig?
-
Varför har Deutsche Post en mervärdesskatt undantaget?
-
Varför har fackföreningar nådde några löneökningar; är detta dåligt för ekonomin?
-
Varför har Microsoft skrivit röd i det senaste året?
-
Varför har Apples aktieägare lönat sig igen en utdelning efter 17 år får?
-
Varför har Deutsche Bank ett casino i Las Vegas i fast egendom?
-
Varför har DAX beräknas dess högsta år börjar i år sedan starten?