Varför har lagen inte handeln äldre spelare?

Det finns massor av skäl: - en belöning för den spelarens lojalitet-"veteran ledarskap" - att vara en erfaren förebild i klubbhuset-"den mänskliga sidan" - fans har vuxit till gillar spelaren, och skulle inte vilja se honom gå. Svar på baksidan, det är ofta inte en hel del köpare till spelare stigande ålder och minskande färdigheter. Ofta, undertecknades spelaren till en dyr långsiktiga kontrakt på mer än han är för närvarande värd, och det blir en fråga om ekonomi. Även den mottagande klubben vill oftast unga spelare i gengäld, och vissa klubbar inte vill ge upp spelare som kan representera deras framtid för en blekning stjärna som kan bara hjälpa dem för ett par månader. Svar på normalt, det är mycket svårare för lagen att handla veteraner på grund av avtal. När en spelare blir etablerade och blir att underteckna ett nytt kontrakt, ska han vanligtvis beviljas någon form av handel skydd, såsom en full no-trade klausul (där han inte kunde säljas alls utan sitt samtycke), eller en mer begränsad klausul, där han endast kunde hanteras för vissa lag. Det är inte för att nämna det faktum att om en spelare har spelat i minst tio år i de stora företagen och de senaste fem med sitt nuvarande team, han automatiskt har rätt att avvisa någon handel. Även om en spelare vill handlas, kan det fortfarande vara mycket svårt att göra på grund av hans lön. Andra lag kan ha begär en veteran spelare, men de kommer sällan vill betungande kontraktet som kommer med honom.