Varför inte Drottning Elizabeths make titeln kung när hennes mamma hade titeln drottning?

Varför inte Drottning Elizabeths make titeln kung när hennes mamma hade titeln drottning?

Drottningar i Storbritannien ordet "queen" har två betydelser i samband med monarkin. Det innebär (1) hustru till kung (eller avlidne kung); (2) en kvinna regerande i sin egen rätt (som en kung). Elizabeth II är en drottning i meningen (2), och om man vill vara extremt exakt kan man använda uttrycket "drottning" ("regerande drottning") i sådana fall. Ordet "king" i samband med monarkins endast har betydelsen av "regerande monarken." Man kan bara bli en kung genom arv (dvs. vid födseln), inte av äktenskap. Med andra ord, om man är gift med blir en drottning en inte en kung. Make till drottning Victoria (regerade 1837-1901) var hennes "gemål" (d.v.s. "äktenskap partner") och var ofta kallad den "Prince Consort" eller "Prins Albert". Svar: när en man gifter sig med en kvinna som är drottning han inte är vara utformade som "king" om han innehar denna titel i sin egen rätt dvs om kungen av ett land gifter sig med drottningen av en annan. Det är normalt, men inte obligatoriskt, för en man som gifter sig med en drottning för att bli stylad "Prince Consort" och det finns två exempel i Europa förutom Storbritannien: Henrik make till Margrethe II av Danmark och Claus Beatrix av Nederländerna (avliden) make. När Victoria av Sverige blir drottning, kan snart-att-vara-maken (Daniel) väl vara utformade "Prince Consort" men detta inte är automatisk. Anledningen till denna praxis är osäkert, om det är på grund av vanligen hållas tron i förflutnan att män var bättre lämpade för positioner makt och myndighet (kvinnor att vara "svagare" kön och "mindre intelligenta" än män) och att kings tog företräde framför queens i processioner. Således, om en man gift med en drottning och fick titeln kung skulle han, i form av protokoll, vara bättre än henne. Detta, naturligtvis, skulle ha varit oacceptabelt att någon dynastin.