Varför inte militära helikoptrar släppa bomber?
Ibland kan de
De kunde, men... Flygplan är bättre plattformar för att släppa bomber, som är unpropelled ordnance, främst eftersom en bomb förvärvar sin kinetiska energi från hastigheten på de flygplan som tappar det och höjden som det släpps. Helos helt enkelt flyga inte snabbt eller tillräckligt högt. Ju högre och snabbare flygplan flyger, desto längre från målet planet kan vara när det sjunker sin nyttolast, vilket minskar chanserna att planets att träffas av fiendens eld. Nyligen, en US Air Force Raptor tappade en ostyrd JDAM samtidigt som flyger i överljudshastigheter. Man tror att en GPS-styrda JDAM sjunkit från höjd i överljudshastigheter kunde träffa ett mål över 20 miles från drop point. Det är en hel del diplomati just där! Helos göra inte. Svar 2 helikopter roll är främst nära marken stöd. De flyger vanligtvis lågt till marken och därmed är oftast för låg för att rensa explosionen av en bomb. Det finns ett par skäl de inte släppa bomber från helikoptrar. En är att de har fått bättre användningsområden för helikoptrar--speciellt de med rätt konfiguration--en dörr i ryggen--att släppa en bomb av. Bomber är mycket tunga; Du kan inte bara få crew chief skjuta saken ut sidoluckan. Om jag var S-3 Air officer ansvarar för planeringen av antenn verksamheten, och jag hade några CH-47 eller CH-53 helikoptrar till mitt förfogande, vill jag ha dem för sling lastningsutrustning eller flytta trupper, inte släppa bomber. Andra anser fienden... om någon tappade en bomb på mina trupper som jag skulle svara med en surface-to-air missile. Det är ganska lätt att slå en helikopter med en av dessa.
Den enklaste orsaken är vikten. Bomberna är tunga och vikt och balans är mer kritiska på en helikopter än fasta flygplan.
Mi 24 Hind... kan leverera bomber, och de leverera dem under ryssen - afghanska kriget. antingen 4 x 500 kg eller 2x1000lbs efterbliven bomber användes som en nyttolast, och bränsle-luft version av 1000 kg bomb. problemet med helikopter bombningarna är att helikoptern måste flyga högt över målet, och det är långsam. Således, helikoptern utsätter sig för någon AAA som finns i området. På grund av det är helikopter bombningarna praktiskt endast i situationer där fienden luftförsvar är helt frånvarande.
Relaterade Frågor
-
Varför inte miles ta hans familj att dricka från våren i tuck evigt?
-
Varför inte släppa räntor för grekiska obligationer?
-
Varför inte Amerika bygga bättre tankar i World War 2?
-
Varför inte USA släpper bomben på öar som Okinawa Iwo Jima Guadacanal eller andra kringliggande öar i stället för Hiroshima och Nagasaki?
-
Varför inte Storbritannien och Frankrike gjorde något för att hjälpa Polen när ön invaderades av Tyskland 1939?
-
Varför inte Hitler använde kemisk krigföring?
-
Varför inte bara ökar reserven på 10 000 miljarder?
-
Varför inte passera på banker räntefördelarna?
-
Varför inte bara skjuta till familjen Porsche ägare saknas pengar?
-
Risk för premierna i EU-länder delvis mycket höga. Och i USA? Varför inte här, alltför?
-
Amerikanska bostadsmarknaden: Varför inte återvinner?
-
Varför inte automatiskt med dotter (källa) går i konkurs mor (Arcandor)?
-
WHO har också fortfarande inte tillräckligt pension besparingar getroffen-, och varför inte?
-
Varför inte helt enkelt höjer skatter och minskar skulden?
-
Varför inte få Hartz mottagande räntefria lån och studenter IV till exempel?
-
Trycket på Hartmut Mehdorn är alltid größer... Varför inte denna han böjer sig?
-
Varför inte fler räntor faller?
-
Också i Grekland stress test av bankerna - varför inte här?
-
Varför inte sälja statliga banker?