Varför inte Noah ta dinosaurierna i arken men istället kvar dem att dö ut?

Sist av dinosaurierna utslocknade 64 miljoner år sedan. Detta var långt innan tiden Noah sägs ha levt, så att han aldrig träffat en och kunde inte ha räddat dinosaurierna. Men det var ingen översvämning - legenden kan ses baseras på Gilgamesh översvämning legenden om en ännu äldre civilisation.


Om Noah hade verkligen tagit 2 av varje djur på varje kontinent i världen, som skulle ha inneburit samla bokstavligen miljontals exemplar, att spara varje arter och underarter av Kloakdjur, däggdjur, kräldjur, fågel, insekt och parasit lever i dag. Sedan tillbaka dem alla till rätt plats på varje kontinent och ön. Också, gamle tydligen visste att växter skulle drunkna också. Så, Bibeln inte kräver Noah att samla in frön och spoors från miljontals arter och underarter av träd, växter, ormbunkar, gräs och så vidare, dokumentera exakt var varje kom från, sedan efter översvämning går tillbaka till varje plats i hela världen, till växten och vård för varje frö tills det var lönsamt.
Eller, vi kunde säga att översvämningen var endast lokal. Vi vet från fornegyptiska dokument att den egyptiska civilisationen fortsätta ostört rakt igenom den period när översvämningen var tänkt att ha inträffat, så som bevisar att översvämningen inte nådde Egypten (och därför Afrika). Men om det fanns en flod, man måste undra varför Noah inte gå helt enkelt till säkerhet i Egypten snarare än att gå till besväret att bygga en ark och samla miljontals djur, fåglar, ödlor, insekter och så vidare.