Saddam hade flera mandat som gavs av Förenta nationerna. Clinton kallade honom en slutgiltig och direkta hot innan George Bush tillträdde.
Saddam var känd för att ha dödat tusentals kurder i Irak med massförstörelsevapen: s. Saddam påstod sig ha massförstörelsevapen i år. Han skröt ofta om dem och sin förmåga att leverera dem.
Saddam över hela Clintonadministrationen vägrade tusentals inspektioner av vapen platser. Han bläddrade näsan på inspektörer, sparkade dem och gjorde andra dumma handlingar mot FN
Bristen på något svar från FN fick dem att se extremt svag. Flera resolutioner antogs så att trycket att öka på Saddam. Hade han låtit inspektioner, det är mycket möjligt (troligt) att vi inte skulle vara där idag och Saddam skulle vara i kraft.
Ja, vissa extrema leftys ville använda samma kraft vi använde i Kuba (sanktioner) och har samma värdelösa påverkar det hade där. Realister skulle omedelbart inser att detta skulle vara meningslöst.
Clinton och Bush var båda realister. Clinton lovade attacker om mandaten inte följdes med. Bush flyttas fram med Clinton stående politik. Det var Clinton administration som infogade inspektörer och lovade att använda våld. En gång utlovade bara dårar skulle inte fullfölja.
USA har för närvarande över 400 år av olja finns i reservatet Green Valley ensam. Oljan skulle vara en dum fråga. Spara miljontals kurder och ger frihet i sitt land är långt mer förnuftigt.
----
och i grund och botten de extremistiska krig anstiftare konservativa är anledningen till att vi alla är i Irak dödade oskyldiga människor. När vi verkligen skulle komma ut i landet.
Relaterade Frågor
- Svaret 1Shia och Sunni kämpar inte. men wahhabitiska muslimer slåss både shia och sunni.Svar 2Sunniter och shiiter har religiösa rivaler sedan mitten av-600s C.E. sedan den första islamiska inbördeskriget eller Fitna al-Kubra. Historiskt, i Irak hade
- Den irakiska regeringen, under ledning av Saddam Hussein, öppet trotsade FN upprepade gånger och hotade säkerheten i USA genom Saddams tydligt dominera Mellanösternregionen och avsikter vilket ger goda förutsättningar för sådana terrorgrupper som Al
- Det var över oljan i Mellanöstern.Men kriget mot terrorismen är en kampanj som initierats av den amerikanska regeringen under President George W. Bush som inkluderar olika militära, politiska och rättsliga åtgärder vidtas för att "sätta stopp för spr
- Svar:1. det finns vissa taktiska paralleller mellan Irak och Vietnam. Men kan dessa två länder och konflikter har ägt rum i en annan dimension. I Irak finns ingen Ho Chi Minh och ingen NVA.2. de sociala dynamiken i Irak och Vietnam är helt olika. Ira
- Svaret 1Uppgivna anledningen var att Irak är att främja kärnvapen. Det var dock visat sig att detta var betyder bara att invadera Irak att förstöra dess armé och polis och få Irak tillbaka till de gamla åldrarna och tiden att få kontroll över Irak ol
- Befälhavare och chef ordförande tror han har det sista ordet på kriget i Irak eftersom den amerikanska konstitutionen försäkrar honom att vara befälhavare och chef för den amerikanska militären. Inte bara tror han att han har sista ordet om kriget, h
- USA anföll Irak 2003 baseras på antingen misformation eller desinformation, och de angivna skälen har förändrats över tid.Den inledande motiveringen: MassförstörelsevapenDen primära anledningen av George W. Bush administration var att Saddam Hussein,
- Kriget i Irak i ett tidigt skede var främst en med bepansrade striderna fordon (tankar) i ett öppet öken läge med ett minsta antal civila i områden av drift att vara skadad, bara fienden. Detta var mycket lik kriget i Libyens västra öknen mellan brit
- Kriget i Irak var inte ett winnable krig för någon part eftersom det fanns ingen "mål" som båda sidor försökte möta. Saddam Hussein var att försöka stanna kvar vid makten och misslyckades. USA försökte bygga en nation med dämpar framgång, men lä
- Det fanns tre golf krig i 20 & 21 århundraden: 1. Iran-Irak kriget 1980-1988 2. Operation Desert Storm Jan/Feb 1991 3. Operation irakisk frihet 2003 - den verkliga svaret den persiska Gulfkriget var ett konventionellt krig. Kriget i Irak är idag ett
- Frågan är formulerad på ett löjligt sätt. Både Amerika och dess förtalare har anfört dessa tre skäl som de vanligaste grunderna för varför Förenta staterna började kriget i Irak. De bara skäl erbjudna inkluderar att Irak var en grogrund för terrorism
- De flesta amerikanska politiker innan 1900 var mycket expansiv och aggressiva. Från vad jag har läst historia, skulle grundare förmodligen ha stött kriget i Irak endast om Förenta staterna faktiskt skulle bilaga det eller få allvarliga och de facto k
- Svar: Fox nyheter bästa källan är Fox news. Jag vet detta eftersom jag just återkommit från Irak och jag har hittat Fox news ger mest opartisk rapportering av vad som verkligen händer där borta.Inlagd av lchowYou kan också visa min webbplats för ytte
- Media. Svar ingen vinner kriget i Irak svar taktiskt, USA och de koalitionen allierade vinner som saker har förbättrats under de senaste 18 månaderna. Bekämpa och civila dödsfall är lägre. Strategiskt och långsiktigt, resultatet av kriget återstår fö
- Kriget i Irak började när USA invaderade Irak den 20 mars, 2003. Förenta staterna invasionen byggde på tron att Irak var i besittning av "massförstörelsevapen", i strid av icke-spridningsfördraget och fördragen efter Persiska Gulfkriget 1990-199
- Irak-Iran kriget varade i ca 8 år utan en klar seger för endera sidan. Men detta krig visar att ett dåligt definierade kriget inte kan vinnas och att en mycket kraftfull armé i avsaknad av ett starkt politiskt system är till skada för dess land. Vid
- Allmänna svarKriget i Irak 2003-2011 inleddes officiellt den 20 mars, 2003, när den USA-ledda koalitionen landsteg trupperna i Irak.Detta är den senaste konflikten mellan Irak och utländska stater. Den har en myriad av olika namn som det är allmänt k
- 37 judiska amerikanska soldater har dött i kriget i Irak. Profiler av dem som gav sina liv är på den relaterade länken nedan.
- De tycker det är dåligt och det bör inte hända. Människor kommer att dö och vill vi inte. Vi vill ha fred för alla.Världsopinionen är ganska mycket eniga i detta perspektiv. Det finns nästan inget stöd för kriget i Irak i något land utanför USA, även