Varför menar många barn finansiella härkomst och för staten i ett bud?

Fråga:

Å ena sidan sägs att med ökande antal barn socialt och ekonomiskt särskilt störtlopp med familjen. Å andra sidan, vill staten att många barn och tycker att alla som kommer till detta bud, ger en utmärkt sociala prestanda. Således finns det säkerligen fler skattebetalare. Vem är oppositionen att klargöra finansiella härkomst eller stigning?


Svar:

En är en svaghet i vår stat, som dåligt är personer med barn.

Det andra uttalandet är politiskt önskvärt, men i princip skräp.

Vi bör göra mer för familjer med barn är korrekt. Ett barn kan vara någon risk för fattigdom.

Det allmänt uttalandet: "vi måste hålla vår pension system pekade barn" är helt enkelt fel i denna absoluta från.

Om medborgarna mer barnen gjorde 20-30 år sedan och som nu var gammal i vuxen ålder, skulle vi ha nciht 5.000.000 5.000.000 men fler bidragslämnare mer arbetslösa.

För att trygga pensioner, förhållandet ultimate unga medborgarna att gamla medborgare, men förhållandet är inte

"medborgare visar arbetande medborgare till."

Bara vem som har ett jobb som kan betala avgifter.

Så vi behöver inom vårt system (vårt territorium mer jobb.) Alla ockuperade arbetsplatsen innebär inlägg i det sociala systemet. Det är inte kunde bry sig mindre om en tysk eller en Indian med ett tillfälligt arbete avtalar sitter på arbetsplatsen.

Som skapar arbetstillfällen, skapar en lättnad för välfärdssystemet.