Varför misslyckades Esperanto som ett universellt språk?

Varför misslyckades Esperanto som ett universellt språk?

Den gjorde icke. Hundratusentals människor världen över används för att kommunicera över språkliga och kulturella hinder. Det har fler högtalare nu än någonsin tidigare i sin 120 år historia, och en blomstrande internationell kultur, inklusive musik och litteratur. (En Esperantist poet, William Auld, var även nominerad till Nobelpriset i litteratur.)
Esperanto har inte ännu uppnått sitt mål att bli det mest använda andra språket för internationell kommunikation, men ända från början på 1880-talet, har det samlade miljontals människor från olika kulturer och möjligt för dem att kommunicera, dela idéer och bygga vänskap och med familjer. Det är den enda instansen av ett konstgjort språk omvandla till ett verkligt levande språk. Med tanke på att det började som hobbyprojekt av en idealistisk skolpojke, skulle jag knappast kalla det ett misslyckande.

---------------------------------------------------------------------
Framgång är diskutabel, och något kan deklareras en framgång när någon vill att det ska vara. Att Esperanto har överlevt är uppenbart, och som andra språk kan det hävdas med giltighet att Esperanto har lyckats. Ändå är frågan varför Esperanto misslyckades som ett universellt språk. Denna bidragsgivare har träffat människor från många delar av världen, talar många språk, och han har aldrig träffat en som hävdade att tala Esperanto. Av alla rörliga bilder någonsin filmats, är denna bidragsgivare medveten om endast en filmade på Esperanto språk. För att bli ett sekundärt språk för alla människor i världen, har Esperanto fortfarande en lång väg att gå.
-----------------------------------------------------------------------
Jag vill tillägga att flera av fordringar i det ursprungliga svaret verkar tvivelaktigt. Vad är exempelvis bevis att Esperanto har fler högtalare än någonsin? Enligt Encyclopedia of Associations är medlemskap i föreningen universella Esperanto ca 20.000 eller halva sin peak medlemskap. Minskat antalet talare ökade samtidigt som antalet medlemmar?

Dessutom är det svårt att föreställa sig en känsla där Esperanto på något sätt omvandlas till ett levande språk medan andra extra språk inte har. Både Interlingua och Ido används på ungefär samma sätt som Esperanto. Interlingua har en stark bas av talare, en rik litteratur, ett radioprogram och många framstående författare som Giovanni Blandino och prisbelönta ekonom Leland Yeager. Minst historiskt sett Ido har varit i liknande situation, och Volapuk en gång var också. Esperanto är en av ett par framgångsrika extra språk, men det är inte enda.