Varför Montresor väljer att återberätta sin historia något halvsekel efter den faktiska händelsen i "The fat Amontillado"?

Montresors bevekelsegrund, klargjort som en karaktär i berättelsen, för att berätta om denna händelse inte är. Vissa kritiker förutsatte att han är bekänna sina brott till en vän eller ens en präst, men det finns ingenting i själva historien att bevisa detta.

Som litterär anordning, dock kan "flashback" sättet att berätta en historia användas effektivt föra ut karaktärens känsla och uppfattning om händelserna i historien. För en sak, det enda sättet läsaren är säker på att Montresor har utkrävt är den perfekta hämnden av en flashback. Montresor påstår i öppningen att ett fel inte är avenged såvida avenger inte fångas och den person som har begått brottet vet är han betalar för det nu. Om historien ägde rum i närvarande tid, vet aldrig läsaren om Fortunato på något sätt undgått hans öde eller om Montresor kom undan med det. Men med Montresor berättar om femtio år senare och bekräftar att väggen bakom vilken Fortunato vilar nu har varit ostört i ett halvt sekel, är det tydligt att Fortunato är död och att Montresor kom undan med det.