Varför muslimer hatar kristna så mycket?
Muslimer hatar inte kristna
Muslimer hatar varken kristna eller judar. De hatar inte ens ateister. Hata existerar inte i Islam mot människor från andra religioner.
Som Koranen lär oss, har vi som muslimer sympati mot alla mänskligheten, djur, växter, natur utan någon diskriminering av tro, ras, land färg eller något annat. Vi får lära sig att ha kärlek till varje levande varelse och universum eftersom alla är skapade av Gud allsmäktig. Om man inte är en troende Visa vi barmhärtighet att hjälpa honom eller henne se fakta i Guds intelligenta skapelse.
De som anser att muslimer hatar kristna kan hänvisa till Koranen uttalanden (engelsk översättning):
".... Du hittar närmaste i kärlek till muslimer som säger "vi är kristna. Det beror på att dessa män ägnas åt lärande och män som har avsagt sig världen och de är inte arrogant. Och när de hör den Koranen uppenbarelse mottagits av Messenger (Muhammad), du ser deras ögon överfyllda med tårar på grund av den sanning som de har erkänt. ... Så på grund av vad de sa, Allah (Gud) belönas dem... "
[Koranen, kapitel 5, vers 82-86]
Gud beskrivs i Koranen att han lät de olika nationerna med olika tro bara för dem att konkurrera genom att göra goda gärningar som föra dem närmare till Gud, men inte att bo i konflikt eller hat. Koranen säger: "... Om Gud hade velat, han skulle ha gjort dig en nation (en tro), men som kan testa dig i vad han har gett dig; så tävla i goda gärningar; då Gud kommer att informera dig om det där som du brukade skiljer sig"[Koranen, kapitel 5, vers 48]
Dessutom Koranen gyllene regeln säger (engelsk översättning): "Det finns inget tvång i religion..." [Koranen, kapitel 2, vers 256]
Också, Gud befaller muslimerna att upprätthålla vänliga och samarbetsinriktade förbindelser med människor av andra trosuppfattningar. I Koranen, den heliga boken av Islam, har Gud sagt:
"Gud inte förbjuder dig från visar vänlighet och rättvist att göra med dem som inte har kämpat du om religion och har ju inte kört du ur ditt hem. Gud älskar bara återförsäljare."
[Koranen, kapitel 60 / vers 8]
Hänvisa till västra historiker skrifter att jämföra vad muslimerna gjorde när de tog kontroll över Spanien (spridning av avancerade vetenskaperna och civilisation, de aldrig dödade en kvinna, barn eller gammal man, inga träd klipptes eller hus förstörs eller uppsättningen avfyrar, ingen kyrkan förstördes,...) med vad var gjort å när kristna tog kontroll över Spanien.
Andra åsikter
Citerar 1) "Muslimer hatar inte kristna, de vill bara kristna och alla andra icke-muslimer att vara Dhimmis i en Sharia kontrollerad värld som domineras av Islam"
Kommentera 1) Så länge det finns frihet i ett land muslimer inte ingripa i detta land bara för att det är icke-Muslim. De inte krig eller försök att dominera detta land. De har inte någon rätt till krig mot detta land om de lever sina liv av egen fri vilja.
Svar på kommentar 1)
Islamiska trilogin, bestående av Koranen, Hadith och Sira, är grunden för politisk Islam. Tidigare har det genomförts några år avancerad vetenskaplig analys av trilogin. Centrum för studier av politisk Islam har publicerat en serie längs dessa linjer. Deras analys pekar på mycket dominerande politisk karaktär av trilogin - dvs dominans av politiska gärningar av islams grundare Mohammed - i motsats till andlighet. Därför är det mycket rimligt att dra slutsatsen att politisk Islam är nästan Islam.
I samband med trilogin förhindrar inre politisk Islam muslimer från att förvärva ny kunskap för att skapa en bättre framtid för sig själva. yttre politisk Islam befaller dem att föra ett religiöst krig (kallad jihad) med icke-troende tills hela mänskligheten är konverterade till Islam.
Trilogin-baserade bevis och tidiga islamiska historia pekar det politiska Islam inriktad på absolut kontroll av muslimska massorna och kanalisera sin energi mot erövring ger ett intryck av en ideologi som är främst avsett för att förlänga maktbas Mohammed under hans tid och som utökade stammar av saudierna, icke - Saudi arabiska muslimer och icke - arabiska muslimer (i den ordningen) efter hans död.
Denna starka politiska komponent innebär också att Islam inte är strukturellt mottagliga för reform eller återhållsamhet. Om man tar bort denna politiska komponent, finns det ingen Islam.
Tips: Vetenskaplig analys av så kallade trilogin är en nödvändighet. Varje religion har sina egna forskare som tar ansvar för att rensa ut texter till nonspecialists.
Historien av islamiska spridning ger tydliga bevis på att Islam inte betyda att utarbeta ett stort imperium, eller utöka maktbas av någon. Vid en översyn historia, kan man hitta att islamiska härskare efter profeten Muhammad inte spara någonting för sig själva, men i själva verket islamiska ekonomin var så stark att gjort andra nationer erövrades av romarna eller grekiska (som letade verkligen det så kallade maktbas) för att vara skuggad av det islamiska paraplyet, vill bli av med förnedring och fattigdom.
Om alla länder som omfamnade Islam gjorde detta under hot, är enklaste att de skulle återgå under tider av svagheten av islamisk regering. Detta skedde inte, även när de erövrades igen av icke-muslimska länder, och även efter deras regeringar hade varit komponeras av icke-muslimska medlemmar.
Islam genom historien ha visat sig vara flexibel när det gäller relationer med icke-muslimska nationer eller individer. Icke-muslimska araber erkänna att de hade sina fulla rättigheter under islamiska epoker, som de inte hade under katolska romerska imperiet kontroll över Egypten till Syrien.
Ja Islam är inte bara en religion, det är en livsstil som nämnts varje liten detalj i människans liv och erbjöd det bästa sättet att praktiken, från enskilda grunden till nationellt och från religionsutövning till ekonomin och politiken. Du hittar knappast en fråga-oavsett hur små eller stora det är-inte nämns i Islam, det är därför som Islam är universell.
Under år av stark islamiska nationen, vetenskap och litteratur var utvecklas så snabbt, medan andra länder drabbats av fattigdom och okunnighet, det finns stora listor över muslimska forskare som ändrat ödet för mänskligheten, och öppnade nya vetenskaper, i nästan alla aspekter av livet, som Ibn Sina. Gaber Ibn Hayyan, Ibn el Haitham, Ibn el NAfis, Ibn Majid,... och så vidare
Islam har aldrig kallat för tvång i religionen, Allah skapade människor och bara han kan göra dem alla muslimer eller alla icke-muslimska.
99. och om din Herre ville, alla som är i jorden skulle ha trott tillsammans. Vill du (Muhammad) tvinga män tills de är troende?
Jihad beordrades att muslimer för att försvara deras religion, liv, familjer och ägodelar. Det beställdes också att skydda gränserna för islamiska länder, och att utvisa de orättfärdiga härskarna på begäran av folket i dessa länder själva.
Man kan inte förneka att Jihad hade också en regel i spridningen av Islam, Detta berodde på att människor som var nya för Islam var förvånade av för muslimer, stor moral som hände när en muslimska armén in en gång ett land med våld utan att 1: a förhandla med dess folk, så folket skickade deras företrädare till kalifen, som beordrade sin armé för att få ut ur landet , och armén lydde ordern och fick ut ur landet till den sista soldaten, en åtgärd som tog upp den förundran och beundran av folket, och omfamnade Islam lyckligt.
Historia anges att när Islam in Egypten, den muslimska befolkningen var cirka 10%, detta procenttal har nu nått 95% även om islamiska nationen har nu blivit svagare.
Citerar 2) "Muslimer vägrar att följa västra sätt när de rör sig i väst och efterfrågan och förväntar oss boende. Även så, har majoriteten av muslimer inga onda känslor till västerlänningar. Många muslimer, i själva verket är likgiltiga för kristna men hatar judar."
Kommentar 2) Vi hatar inte judar i allmänhet eller några judar i synnerhet. Vi hatar bara deras beteende inte dem som människor. Vi hatar deras politik att terroriserar oskyldiga människor som bara vill leva på sin mark i frihet och fred. Men detta är inte bara mot beteendet hos judarna. Vi hatar också beteendet hos vissa muslimer och kristna. Vi har hat och hat mot alla orättvisor oavsett vem som tillverkar den. Om det finns en orättvisa, grymhet eller orättvisa någonstans, spelar ingen det roll vem gör det. Islam lär oss att vara mot den.
Svar på kommentar 2)
Det är allmänt känt att Ummah hatar Israel och det är också ett faktum att hatet mot Israel och judarna sträcker sig tillbaka till dagarna av Muhammad där han dödade Quraish stammar män själv och antalet var över 900 judiska män han halshöggs själv. Detta är i Koranen.
Tips: stam tänkt här är Quraizah, och historien är välkänd,
Judar av Quraiza hade en affär med muslimer, att vara likgiltig eller neutral när det är ett angrepp på muslimer, och inte låta icke troende ange Al Madina från deras sida. Ther förrådde muslimer trots att skriftligt avtal, och hjälpte icke troende att ange Al Madina medan det fanns endast kvinnor och barn, coz män var upptagna i kriget.
Efter kriget är slut, skickat profeten Muhammad dem en budbärare att berätta för dem att välja en man att döma, och vad han säger är vad kommer att ske till dem som straff för att bryta avtalet och exponering muslimska familjer till döden. Så de valde en muslimsk man som var chef för Al Madins stammar innan Islam, och hade haft utmärkta relationer med judar före, att mannen var Saad Ibn Ubadah, var han skadade och döende...
Så när de frågade sin åsikt, sade han sina män ska dödas och coz de valde denna person, hans mening bör följas, och så var det.
Citerar 3) Muslimer är skyldiga att följa undervisningen av Islam. Inte de fredliga lärorna från Mekka men de våldsamma Medina suror som dessa har över ridit och eller upphävt de fredliga Suror. Muslimer vilja citera de fredliga avsnitt i Koranen men vet att de ljuger för otrogna som kriget är svek och muslimer är i ett konstant tillstånd av krig med alla icke-muslimer.
Kommentar 3) Vi kan inte säga att vissa Suror i Koranen åsidosätts av andra. Det finns ingen sådan information i Koranen att vi får följa några av order av Gud och lyda andra. Vi kan acceptera Koranen som helhet eller förneka det som helhet. Vi kan inte säga fredliga Suror var åsidosätts av våldsamma.
Svar på kommentar 3)
Det är ett faktum att alla skolor i islamiska tänkte hålla sig till upphävandet av de tidigare Mekkanska Suror av Medina Suror. Av den Koranen 114 Suror (kapitel) är bara 43 utan upphävas eller negativ verser.
Tips: Denna fråga behöver djupa studier, åsidosatta verser (inte hela kapitel), är inte tillgängliga för oss att döma, de hade ett visst jobb som de gjorde, och det fanns ingen anledning för dem så att de var åsidosätts och fredlig verser är faktiskt fortfarande där, mycket rimligt att förklara det bästa sättet att behandla bröderna av mänskligheten
8. Allah forbiddeth du inte dem som krigade inte mot dig på grund av religion och körde du inte ut från ditt hem, att ni skall visa dem vänlighet och hantera dem rättvist. Lo! Allah älskar bara återförsäljarna.
9. Allah forbiddeth du bara dem som krigade mot dig på grund av religion och har drivit du ut från ditt hem och hjälpte till att driva du ut det ni gör vänner av dem. Den som låter vänner till dem - (alla) sådana fel-doers.
Citerar 4) Islam bör inte klandras för vad vissa muslimer. Sanningen är att alla barn som en muslimsk man är Muslim.
Kommentar 4) Vi som muslimer anser att alla barn som föddes av en troende eller en icke-troende är accepterad som en Muslim. Tills i åldrarna mognad när en person kan skilja vad som är rätt eller fel av honom själv, är han accepterat som Muslim.
Svar på fråga 4)
Alla människor föds Muslim är förolämpande mot alla andra religioner och ateister. I detta drev av tanke, om alla människor är födda muslimer, de som inte accepterar Islam som deras tro är avfällingar och dödsstraffet ges avfällingar. Jag är inte född Muslim någon mer än jag föddes en Buddhist eller en Mormon eller katolik.
Tips: innebörden av detta är att varje barn föds på naturen som Gud skapade människan, som är monoteism och inlämning, men hans föräldrar ändra detta enligt deras religioner. Detta är anledningen till att muslimer inte döpa, coz muslimer tror att Islam är religionen av naturen, detta måste inte bära någon form av förolämpning mot icke-muslimer.
I själva verket inte bara muslimer tillåter inte sina barn att bära en annan religion, utan någon anhängare av någon religion skulle göra detsamma, och det måste finnas en dom här, så Islam påstår att religion av barnet måste vara enligt hans far, och detta verkar rättvist och tillämplig i någon form av nationen.
Citerar 5) Muslimer också liksom att påpeka grymheterna av korsfararna men bekvämt ignorera det faktum att muslimer i århundraden förföljs och avrättades miljontals av icke-muslimer och korstågen var ett legitimt defensiv reaktion på århundraden till muslimska erövringen och tyranni. Detta betyder inte att korsfararna hade rätt i dödandet men muslimerna vilja skriva revisionistiska historia att eliminera brutala massmorden muslimer alltid har gjort att erövrade folken och överdriver och vilifies kristarna. Muslimer vilja motivera terroristerna genom att ta upp vad Timothy McVeigh gjorde när mörda så många oskyldiga människor i Oklahoma City som om det har någon betydelse i frågan. Vad Usama Bin Ladins Al Qaeda nätverk gjorde att world trade center var uppmuntrad av vissa muslimer i världen när det hände.
Kommentar 5) Kort i vår historia hörde jag inte något massmord som en muslimsk nation till icke-muslimer. Vissa muslimer i någon del av världen kan ha begått några av sådana handlingar. Men det fanns inga massmord av en muslimsk nation. Västerländsk historia kan ha många källor att påstå sådana saker om muslimska nationer utan att lära sig fakta vi borde läsa historia inte bara från vissa särskilda källor skrivna av de som tillhör andra religioner.
Svar på fråga 5)
Islam är revisionistiska om historia. Alla icke-muslimska historia förstörs eller ignoreras efter erövringen av ett besegrat folk. I Koranen och genom publicerade historien, har muslimer förslavade och dödade otrogna i miljontal. Giant Buddhastatyerna i Afghanistan förstördes alla men helt eftersom de inte var islamiska.
Om muslimer i en muslimsk nation som inte innehåller icke-muslimska siffror, ville förstöra något av rädsla för det skulle orsaka skada till någon inom landet, är detta inte ett tecken på våld. Om det fanns en enda Buddhist som dyrkade den statyn, sedan Muslim har ingen rätt att bryta det, men afghaner kan ha gjort det som ett sätt att skydda människor från att glömma sin egen Gud och vrida tillbaka till avgudadyrkan efter de hade styrts till rätt väg, gjorde som vad Israels barn när de dyrkade kalven.
Ändå är det bra att nämna att när tidiga muslimer in Egypten, de inte röra en enda staty, dock Egypten var full av dem, och det var Napoleon Bonaparte som bröt näsan av Sfinxen på att försöka bryta ner.
Så är det en åtgärd som tillskrivs den afghanska regeringen och dess syn på frågan enligt goda i sin nation, och har ingenting att göra med Islam.
Och varför då inte nämna israeliterna våldsamma åtgärder med stöd av vissa kristna mot muslimer i Palestina och deras pågående förstör deras Masjids och ägodelar?
Citerar 6) "Som för hat, jag skulle säga det är av samma anledning som fundamentalister av Islam i synnerhet verkar hata alla"otrogna"--eftersom deras vridna tolkning av deras tro kranar i ett redan existerande behov att hata och förstöra alla som hotar deras känsla av trygghet och överlägsenhet."
Kommentar 6) Det finns ingen fundamentalist i Islam. Man är antingen Muslim eller inte. Om en Muslim gör något mot Islam (e.g. skrämmande civila, döda oskyldiga, förneka Islam dyrkar,...) då han/hon kommer att vara syndig. Och om denna person är också att hävda att det är rätt att göra i Islam då han är inte medlem i Islam längre om han ångrar sig och accepterar alla regler för sin tro som helhet. Så kan vi kalla dessa människor syndiga muslimer eller icke-muslimer.
Svar på fråga 6)
Baserat på detta, Usama Bin Ladin är en bra Muslim och är typisk. Han är inte en fundamentalistisk eller en radikal, bara en god Muslim. Det är sant om inte om varit inblandade i mordet oskyldiga eller skrämmande civila då han inte längre är trogen till Islam eller anses även vara Muslim.
Bin Ladin har sin egen agenda, som har en hel del politiska bakgrund, dess Amerika som hjälpte honom att förstöra Ryssland, inte muslimer, och amerikanska regeringen visste att hans tidigare plan att förstöra handeln centrerar och har valt att inte störa, men sanningen kan inte bo dolda. Det finns några människor i Amerika som fått nytta av det pågående kriget, och tidigare ville ha den.
Vad som hände var en normal följd av den amerikanska politiken i Irak och andra muslimska länder, inklusive Palestina var det bara en utfodring rygg, men inte övertyga mig att amerikanska regeringen hade ingen aning om det.
Citerar 7) Inte alla muslimer hatar kristna, precis som alla vita människor hatar svarta människor och vice versa. Detta är exempel på hur några extremister ställer ett dåligt exempel på sitt folk till världen, vilket får dem att vara stereotyp. Det naturligtvis hjälper inte när muslimer från hela världen heja när västerlänningar dödas av naturkatastrofer eller från World Trade center catastrophe. Muslimer vill bara att folk av boken (kristna) vara Dhimmis, som är ungefär som hur det var i sydligt påstår av USA när svartarna hade rida bak i bussen, kan inte äta eller dricka från samma ställe och allmänt känsla dämpad ständigt och i rädsla för sin säkerhet samt en exhorbitant enkät skatt kallas Jizyah för skydd precis som maffian samlar skyddspengar. Islam är tillägnad underkastelsen av hela världen genom Jihad.
Kommentar 7) Skrivkunnig muslimer hatar inte icke-muslimer och muntra inte när katastrofer inträffar i icke-muslimska nationer. De kan endast ha kärlek och barmhärtighet mot dem. De kan också be för dem. Detta är vad jag har lärt mig från min tro och min familj. Jag har gråtit för Iraks folk när jag såg dem i Irak och jag har gråtit för oskyldiga människor i USA när handeln centrerar var hit. Jag kan inte tänka mig någon människa att ha glädje av att se lidande för oskyldiga människor. Och Islam värden livet av människor mest och sedan djur och växter. Jag vet inte någon skrivkunnig Muslim runt mig som skulle ha glädje av sådana katastrofer.
Dessutom kan man promenera över Arizona för att hitta de hus som byggdes av Qatar för hemlösa familjer efter Katrina orkanen, en man som inte föll ledsen för de katastrofer som händer att andra människor, är bara en människa av inget hjärta och ingen religion.
Citerar 8) "Muslimer befalls att hjälpa och skydda någon Muslim som är förtrycks, eller om de anföll och dödade. Det spelar ingen roll som är rätt eller fel, muslimer måste alltid hjälpa muslimska"
Kommentar 8) Det gör jag inte nu vem muslimer befalls att hjälpa och skydda alla muslimer oavsett om de är rätt eller fel. I Islam, under lagar är alla människor lika oberoende av deras tro. I osmanska riket ännu en Sultan bedömdes inför domstolen när han brutit mot rätten till en icke-troende. Och i många verser i Koranen är det mycket tydligt att vi måste försvara den rätta som först inte muslimska en. I Koranen finns det ingen vers att försvara en muslimsk första oavsett om är han rätt eller fel.
Svar på fråga 8)
När man talar om lagar och Islam, talar du om Sharia. Icke-muslimer vittnesmål är ätt och värdelös i Sharia domstol. Muslimska kvinnors vittnesmål är bara värt 1/2 att en muslimsk man i en Sharia domstol. Ytterligare Dhimmis befalls att mata och beskydda någon Muslim om han begär det. för 3 dagar men Omvänt gäller inte för Dhimmi.
Tips: Icke-muslimer vittnesmål är inte värdelös, ingen vers eller en situation visar att profeten Muhammad istället beordrades att ta vittnesmål Jude och straffa en Muslim för att stjäla pengar och anklagar judarna för att stjäla åtgärden,
8. O ni som tror! Vara ståndaktiga vittnen för Allah i eget kapital, och låt inte hat mot alla människor förföra dig som ni handlar inte rättvist. Handla rättvist, som är närmast din plikt. Observera din plikt att Allah. Lo! Allah är informerade av vad ni gör.
Dhimmi har alla rättigheter för muslimer, och bort Jizyah när icke-muslimer in till muslimska armén, detta innebär att det är inte en "exhorbitant poll tax" coz så snart som resonera för den var över, det togs bort.
Vittnesmål av kvinnan om halv att man känslig staten av kvinnor, de har ändra hälsa och stämningar under sina menstruationer, och detta är inte fallet alltid, men vi kan hitta också iin Sharia, vittnesmål från kvinnan förs ensam, utan behov av en annan man, som är fallet när en kvinna vittnen att hon ammas någon , något som maj eller maynot hindra vissa äktenskap.
Som för foder och skydd som nämns här, jag inte vet från vad boka som påståendet kom, är det tydligt att muslimer brukade skydd icke-muslimer även i tider av kriger, och Koranen säger att:
6. och om någon av avgudadyrkarna traktar efter ditt skydd (O Muhammad), sedan skydda honom så att han kan höra ordet Allah, och efteråt framföra honom till sin säker plats. Det beror på att de är ett folk som inte vet.
Citerar 9) "En riktig muslimsk stat har en skyldighet att skydda alla dess invånare, inklusive kristna och judar som Jiyzah betalar Dhimmis. Ett utmärkt exempel på detta är Andalusien (dagens Spanien och Portugal) där muslimer regerade medan judar, kristna och muslimer levde tillsammans i fred och säkerhet som kristarna och judarna var långsamt utrotad, kyrkor och synagogor förstörda och tvingade konvertering av eventuella orphan 16 eller yngre.
Kommentar 9) Ja en islamisk stat har denna skyldighet och i osmanska riket de tillämpas detta mycket framgångsrikt. De fick vissa skatter från icke-troende. Men de gjorde också skyddsrum och bostäder för dem att leva i fred och även platser för dem att be. Och de hade samma samma rättigheter som muslimerna framför lagar och sociala liv. De var inte isolerad från samhället. Om någon har tvivel kan de se det i Istanbul, Turkiet och Alexandria, Egypten, och många andra länder idag med platser där en kyrka en Masjid och en synagoga existera tillsammans sida vid sida. Och alla församlingarna var sparas och skyddas precis som Masjids. En Muslim har ingen rätt att förstöra en kyrka eller en synagoga eller att tvinga icke-troende att acceptera Islam. Detta är mycket tydligt i Islam att det finns inget tvång i tro. Alla människor är fria i sin tro.
Svar på kommentar 9)
Icke-muslimer har inte lika rättigheter som muslimer och skall känna dämpade sig. De får inte Visa korsar eller vin, om kyrkan eller synagogan förstörs eller i dåligt skick, det är inte tillåtet byggs om eller repareras. Ingen ny kyrka har byggts i en muslimska ockuperade mark i de senaste 100 åren. Turkiets kristna befolkningen var på 20% 100 år sedan och är vid. 1% nu på grund av fortsatt våld på icke-muslimer. Vidare miljontals kristna armenier dödades av turkarna och turkarna förnekar detta precis som många muslimer förneka det judiska folkmordet under Hitler.
Tips: Om ett muslimskt land inte tillåter vin, det är en full rätt för det, bara Ike ett hinduiskt land tillåter inte slakta kor, även om det inte är förbjudet i alla andra nationer och även om det är ofarligt vilket inte är fallet för vin. Varje land har sin unika form och unika traditioner som måste respekteras. Men trots detta vin är faktiskt tillgängliga i många muslimska länder, särskilt för utlänningar.
När någon hävdar att turkarna dödade kristna, måste det finnas en detaljerad historia för politiska bakgrunden bakom det, inte bara kasta anklagelser om religion! Historia som berättas från writers' åsikter, inte från verkligheten och faktum, för att samla in delarna av historien pussel, vi måste läsa alla dessa perspektiv att ta upp en sista bild som kanske är närmare verkligheten.
Citat 10) "Profeten Muhammad sade att"döda en person är som att döda alla mänsklighetens"men han menade att endast i samband med döda muslimer."
Kommentar 10) Denna vers bör läsas från Koranen. Det är mycket tydligt att oavsett om det är Muslim eller kristen eller en icke-troende dödande av en "oskyldiga" oavsett tro är som att dödandet av hela mänskligheten.
Denna särskilda vers kom efter omnämnandet av historien om Abel och hans bror, när Abel Slutligen dödade sin bror och visste inte vad jag ska göra med hans döda kropp Qurainc kommentaren var så stark och tuff, säger:
32. för att orsaken vi fastslagit för Israels barn att alla som dödar en människa för inte dråp eller korruption i jorden, det skall vara som om han hade dödat hela människosläktet, och den som saveth en, ska det vara som om han hade räddat livet på hela mänskligheten. Våra budbärare kom till dem gamla med tydliga bevis (av Allahs suveränitet), men därefter lo! många av dem blev prodigals i jorden.
Svar till comment10)
Detta beror på tolkningen.
Citerar 11) Muslimer har inte något ansvar för andra bli Muslim. I själva verket definitionen av att vara Muslim är "en som gärna lämnar sig för skaparen av mänskligheten och universum", vilket gör det omöjligt för någon att bli Muslim med våld. Detta tar naturligtvis inte hänsyn till påtvingad konvertering av någon född till en muslimsk man om han är född Muslim eller konverterar vid en senare tidpunkt eller påtvingad konvertering av alla föräldralösa av en icke-Muslim. Om en icke-Muslim ges möjlighet att bli Muslim och vägrar, kallas de otrogna och är mindre mänskliga och behandlade som så som en Dhimmi.
Kommentar 11) Icke-muslimer kallas inte otrogen i Islam. Alla medlemmar av den heliga religioner; Muslimer, kristna och judar kallas troende. Vi kan ha olika åsikter i våra religioner men vi alla tror på samma Gud och så är vi alla accepterat som troende. Vi vet bara Gud på olika sätt. Endast icke-troende kallas hädare. Men de behandlas på samma sätt som muslimer i Islam. Det finns ingen vers i Koranen att order dålig behandling mot hädare. Tvärtom är vi beställde ganska behandla dem och att försöka vara en bra modell att hjälpa dem att se bra värden som vår tro för oss.
Svar på kommentar 11)
Vi kallas "Folket av boka" om vi är kristna eller judar. I muslimska länder avrättas hädare... Det är ett faktum. Koranen berätta inte för muslimer att behandla icke-muslimer bad, Hadith gör och du kan inte separera dem.
Citerar 12) "När en otrogen land erövras av en muslimska härskare, dess invånare erbjuds tre alternativ:--
1) mottagande av Islam, där enfranchised fallet den erövrade bli medborgare i den muslimska staten.
(2) betalning av en poll-tax (Jizyah), som icke troende inom Islam erhålla skydd, och blivit Dhimmis, under förutsättning att de inte avgudadyrkare av Arabien.
(3) död med svärd, till dem som inte kommer att betala den poll tax."
Kommentar 12) Ja uppmanas de att acceptera Islam men endast av egen fri vilja inte med våld. Jizyah fanns i många andra länder i världen. Som romarna och grekerna gjorde tidigare för att skydda medlemmarna av en annan nation. Men Jizyah i Islam är lite annorlunda. Det är tagen från icke-muslimska mens endast. Men muslimer redan är skyldiga att betala ALLMOSA. Så denna Jizyah inte är en pengar som tas orättvist. Det är att skydda de icke-muslimer som vill leva i en muslimsk nation eller en nation styrs av Islam. När en icke-Muslim dör innan du betalar Jizyah hans eller hennes skuld tas inte från deras arvedel. Detta gör det tydligt att dessa pengar tas enbart för att skydda icke-muslimer. Jizyah tas inte från kvinnor, gamla, sjuka, nonadults, slavar, funktionshindrade och mentalpatienter.
Svar på fråga 12)
Usama Bin Ladin gav USA dessa tre val före 911. Detta har varit Muslim praxis sedan tiden för Muhammed. Jiyzah är en poll skatt, inte allmosor till fattiga och många gånger icke-muslimer i en erövrade territoriet vägrades när de ville konvertera till Islam som styrande ville dem att betala Jiyzah. Jizyah inrättades för att vara ungefär dubbla alms krävs av muslimer. Också tvingades Jizyah från icke-muslimer som inte tilläts lämna.
Citerar 13) "De som slåss för orsaken till Allah och döda hedningar oavsett var de finns. När troende möta icke troende, uppmuntras muslimer att slå deras hals och att bekämpa dem som tror inte på Allah och den sista dagen (2:244; 47:4; 9:5; 9:29).
5:82
Du vill hitta den mest vehement mänsklighetens i fientlighet mot de som tror (för att vara) judarna och avgudadyrkarna. Tradition godkänner våld mot otrogna och dem som lämnar Islam som deras infödda eller valda religion. Bekämpa och döda beskrivs som älskade verksamhet. Apostasi straffas med döden.
8.12 "kom ihåg din Herre inspirerade änglarna (med meddelandet):" Jag är med dig: ge fasthet till troende: Jag kommer att ingjuta skräck i hjärtat på otrogna: slår ni ovanför halsen och slå alla deras finger-tips av dem. " 3.39 ' O troende, bekämpa dem (dvs. icke-troende) tills det finns ingen mer rackartyg och Deen av Allah (sätt att leva som föreskrivs av Allah) är etablerad helt. "47:4"så, när du krockar med de otrogna otrogna i strid,
Fighting Jihad för Allahs sak, slå halsen tills du övermanna dem,
döda och skadade många av dem. Till sist, när du har grundligt
dämpad dem, binder dem ordentligt, att göra (dem) fångar. Därefter antingen
generositet eller lösen (dem baserat på vilka fördelar Islam) fram till kriget
fastställer dess bördor. Således befalls du av Allah att fortsätta utföra Jihad mot de otrogna otrogna tills de underkasta sig Islam."
Muslimska män får gifta sig med att tro, praktiserande kristna och judiska kvinnor, men muslimska kvinnor är förbjudna att gifta sig med någon icke-muslimska man vilket gör idén om ömsesidig religiösa respekt en vanföreställning.
Hur kan muslimer behandlar alla icke-muslimska som en jämlike när Koranen har passager som denna som kallar alla som inte tror som muslimer gör som apor och grisar.
5,60 säger: "skall jag påpeka något mycket värre än detta, (som bedömas) av behandling det mottog från Allah? de som uppkommer förbannelsen av Allah och hans vrede, de varav vissa han förvandlats till apor och svin, de som dyrkade ont. - dessa är värre (många gånger) i rang, och långt mer vilse från även sökvägen!"
2,65 och väl ni visste de bland er som överträdde frågan om Sabbaten: vi sade till dem: "Vara ni apor, föraktat och förkastat."
7.166 när i deras insolence de överträdde (alla) förbud, vi sade till dem: "Vara ni apor, föraktat och förkastat."
Läs den direkt från Koranen att se om det finns hat eller kärlek i Islam. Det är bättre att lära sig Islam från Koranen och betrodda tolkningar av det idag. Jag rekommenderar böckerna av sade Nursi som är en av de största lärda av detta århundrade. Böckerna publiceras i många länder idag och han skrev om tron på Gud. Det ger bra exempel på ett filosofiskt sätt lämnar inget tvivel i medvetandet hos läsarna. Hans böcker kan förstås av någon utan några förkunskaper. Idag är det svårt att peka ut en nation som kunde vara en modell för någon av de heliga religionerna. Vi har förlorat många av de bra värden som vi haft tidigare. Så vi ska inte döma någon religion genom att titta på medlemmarna i det och vi bör lära av trustable böcker och webbplatser inte från någon källa på internet.
Nämnda Nursi är inte en allmänt accepterad islamisk lärd så hans skrifter inte ha befogenhet att vara omringad av alla av Islam. Förutom Koranen, måste Hadith läsas för att tolka Koranen eftersom det inte är i kronologisk ordning men är i alfabetisk ordning. Detta är särskilt varför denna fråga ställdes. Det beror på att i krig finns det svek och muslimer är i krig med världen och är böjda på erövringen av världen. Tills hela världen är under muslimsk kontroll och ett kalifat är på plats, kan det bli någon fred.
Ledtråd: Ja, Islam måste tas som helhet, så du gjorde ett litet misstag här, du ignorerade några skript i den heliga Koranen som rensa ut verserna du nämnde ovan:
Nationer som Gud visade sig till apor och svin finns angivna i Toran, deras historia är väl känd, det är ett slags tortyr Gud berett för dem som bröt sin affär och lydde Guds bud. Varje olydiga nation under de senaste decennierna bestraffades med ett annat medel som passar deras synder:
40. så vi tog var och en i sin synd; av dem var han som skickade vi en orkan, och av dem var han som blev omkörd av rop (hemskt), och av dem var han som vi orsakade jorden att svälja, och av dem var han som vi drunknade. Det var inte för Allah att fel dem, men de kränkta själva.
Du föll i ett annat misstag, du ignorerade den 3: e armen av triangeln, som är Sira, koraniska skriptet kan inte helt förstås utan revidera Sira, och den är full av profeten Muhammad och icke-muslimer av alla religioner, det finns ingen tillräckligt plats att nämna här, men en kan ge ett exempel med avgudadyrkarna Makkah och Taef , under deras öppning, och profeten Muhammad brev till alla kungar av närliggande nationer.
Varje nation i världen har relationer med grannarna på ett av två sätt: antingen fred eller krig. Muslimer är inte i ett konstant tillstånd av krig, och inte med alla icke-muslimer hur som helst, och denna vers är bevisen:
72. lo! de som trodde och lämnat sina hem och strävade med sin rikedom och sina liv för orsaken till Allah, och de som tog dem och hjälpte dem: dessa skyddar vänner av en annan. Och de som trodde men inte lämnade sina hem, ni har ingen skyldighet att skydda dem tills de lämnar sina hem. men om de söker hjälp från er när det gäller religion är det din plikt att hjälpa (dem) utom mot en folk mellan dem och du finns ett fördrag. Allah är siare av vad ni gör.
92. det är inte för en troende att döda en troende om (det är) av misstag. Han som har dödat en troende av misstag måste befria en troende slav, och betala blod-pengar till familjen till den mördade, såvida inte de remitterar det som en välgörenhet. Om han (offer) vara ett folk fientligt till er, och han är en troende, är (botgöring) att befria en troende slav. Och om han kommer av ett folk mellan dem och du det är ett förbund, då blod-pengarna måste betalas till hans folk och (också) en troende slav måste friges. Och den som har inte tillräckliga medel måste snabbt två på varandra följande månader. En botgöring från Allah. Allah är knoweren, Wise.
93. den som hämnad en troende av set syfte, hans belöning är helvetet för evigt. Allah är vred mot honom och han har förbannade honom och förberett för honom ett hemskt doom.
94. O ni som tror! När ni går ut (för att bekämpa) i vägen för Allah, vara noga med att diskriminera och säger inte till en som frambär du fred: "Du är inte en troende," söker chans vinsten i detta liv (så att ni kan plundra honom). Med Allah är mycken bytet. Även därmed (som han nu är) var ni förut; men Allah har sedan dess varit nådig er. Därför vara noga med för att diskriminera. Allah är någonsin informerade av vad ni gör.
I korthet:
Muslimer hatar varken kristna eller judar. De hatar inte ens ateister. Hata existerar inte i Islam mot människor från andra religioner.
Som Koranen lär oss, har vi som muslimer sympati mot alla mänskligheten, djur, växter, natur utan någon diskriminering av tro, ras, land färg eller något annat. Vi får lära sig att ha kärlek till varje levande varelse och universum eftersom alla är skapade av Gud allsmäktig. Om man inte är en troende Visa vi barmhärtighet att hjälpa honom eller henne se fakta i Guds intelligenta skapelse.
Muslimer hatar terrorism och aggression av vissa länder över andra muslimska länder. De hatar avvikelsen för andra Gud troende från det verkliga Guds budskapet till mänskligheten. De hatar-dyrkan partner till Gud Skaparen. De hatar dock aldrig mänskliga utifrån sin tro eller tro.
Relaterade Frågor
-
Varför muslimer hatar hundar?
-
Varför muslimer hatar Israel?
-
Varför folk hatar vargar så mycket?
-
Varför araber hatar judar?
-
Varför vissa muslimer hatar judar?
-
Varför folk hatar Israel?
-
Varför muslimer tror Israel tillhör dem?
-
Varför muslimer fasta?
-
Varför muslimer fastar i Ramadan?
-
Varför skulle du känna mycket svartsjuk i er relation och väldigt osäker och behöver mycket uppmärksamhet?
-
Varför folk hatar Hitler mer än Stalin om Stalin dödade så många fler människor?
-
Varför muslimer säger de hatar ingen, men agerar våldsamt mot kristna och förbjuda Bibeln i deras land?
-
Varför sunnitiska och shiitiska muslimer hatar varandra?
-
Varför du hatar din lärare i engelska och vill hämnas för att ge dig så mycket läxor?
-
Varför folk hatar sin familj så mycket?
-
Varför folk hatar landet musik så mycket?
-
Varför serber och albaner hatar varandra så mycket?
-
Varför tonåringar hatar skolan så mycket?
-
Varför har judar kristna och muslimer dyrkar en Gud?