Varför politik kanske inte studeras vetenskapligt?

Varför politik kanske inte studeras vetenskapligt?

De flesta vetenskaper, särskilt de hårda vetenskaperna, stolta över generaliserbarhet av lagar innebäras från experimentella betingelser. I fysik och kemi, till exempel läggs stor tonvikt på att upptäcka egenskaper av universum som fungerar direkt via fysiska objekt och har inga större undantag. Många människor som inte är kunniga i vetenskapsfilosofi anta att alla meningsfulla vetenskapliga arbete inbegriper experiment och observationer och så till dem, samhällsvetenskap ofta verkar tveksamt eftersom de åberopa abstrakta idéer (e.g.) inställningar, marknader, psyket) som inte är lätt observerbara och brist på kontrollerbara initialt villkorar (e.g.) du inte kan simulera en hela politiska systemet lätt). Vissa belackare, särskilt positivists, hävdar detta upphäver möjligheten för politiken att studeras vetenskapligt. Men alla vetenskaper använda abstraktioner (e.g.) fysik använder gravitationen) i teoretiska förklaringar och alla experiment innebär isolering av experimentet från den verkliga världen. Lagar kan generaliseras för delsystem och den stora frågan om statsvetenskap, enligt min åsikt är att politik är ett mycket komplext system och så generaliseringar är svåra att göra, speciellt med tanke på att människors beteenden är variabel. Jag menar att politik studeras mer som evolutionsbiologi, där till synes objektiva fakta om detaljerna under betraktas under ett teoretiskt ramverk att isolera deras beteenden.