Varför Rachel Carson tror att DDT var så illa?

Vad var så illa om DDT? Bortsett från det gav vissa människor cancer och svag pelican skal? och varför var det förbjudet? Som levnadstecknare skriver Mark Hamilton Lytle, Carson "ganska självmedvetet beslutat att skriva en bok som ifrågasätter ett paradigm för vetenskapliga framsteg som definierade efterkrigs amerikansk kultur." Tyst vår övergripande temat är den kraftfulla- och har ofta negativa-effekt människor på den naturliga världen. [37] Carsons huvudargumentet är att bekämpningsmedel har skadliga effekter på miljön. de är mer korrekt kallas "biocider", hon hävdar, eftersom deras effekter är sällan begränsad till målet skadedjur. DDT är ett utmärkt exempel, men andra syntetiska bekämpningsmedel granskas så väl-många av som är föremål för bioackumulering. Carson anklagar också den kemiska industrin att avsiktligt sprida desinformation och offentliga tjänstemän att acceptera industrins påståenden okritiskt. De flesta av boken ägnas åt bekämpningsmedel effekter på naturliga ekosystem, men fyra kapitel detalj också fall av mänskliga bekämpningsmedel förgiftning, cancer, och andra sjukdomar som tillskrivs bekämpningsmedel. [38] om DDT och cancer, så mycket efterföljande debatt, Carson säger bara lite: I laboratorietester på animaliska ämnen, DDT har producerat misstänkta levertumörer. Forskare av Food and Drug Administration som rapporterade upptäckten av dessa tumörer var osäker hur man klassificera dem, men kände att det fanns några "motivering för att betrakta dem låg grad nedsatt celler carcinom." Dr Hueper [författare av Occupational tumörer och allierade sjukdomar] nu ger DDT det bestämda grad av "kemiska cancerframkallande."