Varför ska den federala regeringen i USA ha rätt att göra abort lagar?

Medan abort inte nämns någonstans i konstitutionen, den högsta domstolen i Roe v. Wade att vissa statliga restriktioner på abort bryter mot klausulen om rättssäkerhet för den 14: e ändringen ("ingen stat skall beröva någon person liv, frihet och egendom, utan vederbörlig process av lag).

Läran om "materiell rättssäkerhet," som domstolen hade framkallat under loppet av de föregående decennierna, i huvudsak håller att ordet "frihet" som används i den 14: e ändringen avser vissa grundläggande rättigheter som staterna inte får inkräkta på utan en mycket bra anledning.

Domstolen fann att abort, innan livskraft, var en grundläggande individuella rättighet, som staterna inte får inkräkta på, till stor del baserat på konstitutionella rätten till privatliv som domstolen har länge haft antyds i bill of rights (när helhet) och den 14: e ändringen.

Efterföljande fall har förändrat det lagliga standarden (framför allt Planned Parenthood v. Casey), men högsta domstolen fortfarande synpunkter abort före livskraft som en grundläggande rättighet.

Observera att staterna efter bärkraft, har mycket större frihet när det gäller att begränsa abort och statliga lagar varierar mycket i ämnet. Dessutom har påstår stor frihet att bestämma när det gäller att begränsa rätten för minderåriga att få aborter. Vissa stater har gjort det mycket svårt, medan andra stater har gjort det jämförelsevis lätt för en minderårig att söka en abort.

Så, egentligen, den federala regeringen (verkligen, den amerikanska konstitutionen) ger endast ett minimum för abort rättigheter - stater är helt gratis att begränsa abort i många olika sätt, så länge de inte är mer restriktiv än den standard som högsta domstolen har lagt ut. Däremot kan de ge fler abort rättigheter än högsta domstolen har sagt konstitutionen kräver.