Varför skapade grundare det andra ändringsförslaget?

Eftersom varje människa har rätt att försvara sin person och/eller egendom mot bokstavligen allt som kan tvingas på att enskilda, mot sin vilja, av en annan, oavsett om det är en individ, grupp eller regeringen av något slag, gör den tvingar.
Det finns inga medel som en omoralisk handling kan på något sätt ändras till ett moraliskt, (lagstiftning, så kallade "myndighet", polisen emblem, etc.) av staten eller av män, period. mannens lag är skapat av män, och män är ofullkomliga, förgängliga och egennyttiga varelser, period.

Det finns ingen diskuterar som. Sanning är sanning, om man tror av en eller tusen och en lögn är en lögn, oavsett om man tror av hundra, eller en miljard.

Naturliga lagen är endast legitima, logisk, varaktig, oföränderliga och ständigt närvarande lagen att människor är ständigt föremål för. min eller din tro i den krävs inte för att så.

Den enda myndighet som en annan mänskliga har över oss, är det som vi tillåter dem att ha.

Rätt är rätt och fel är fel, och ingen lurar ingen här.

Vi vet alla rätt från fel.

Göra mot andra som du skulle ha dem göra åt er.

Den meningen ensam, styr du, mig, och alla andra mänskliga existens, inte några lika ofullkomliga, förgängliga, och egennyttiga.

Själva idén med det, är ren vanföreställning i sin uppfattning. Ingen mängd av legitimitet eller logik kan tilldelas till någon form av konstgjorda mänskliga "myndighet", att härska över andra lika ofullkomliga, förgängliga och egennyttiga människor, utan att åberopa logiska felslut, kognitiva fel och / eller argumenterande fel att göra så, som förnekar någon logik eller legitimitet som de är vana att hävda som sådan.