Varför skulle boken "Extraförmåner av att vara en panelhöna" förbjudas från skolor?

Tyvärr lever vi i världen som är rädd för sanningen. Föräldrar är rädda för att låta sina barn lära sig sanningen, en skola föräldrar association i USA ville det förbjudna eftersom Charley nämner hans vän begår självmord, föräldrar associera automatiskt det faktum att om barnen läsa om det, kan de försöka göra samma sak när de blir deprimerade. Folk tror att om deras barn läser om homosexuella kön, det kommer att uppmuntra homosexualitet, några av de mest lästa litteraturen i gymnasiet har ett sexuellt möte i det som: - en mitten av sommaren nätter drömmer där 4 atenarna har en orgie i skogen-de skulle förmodligen förbud som också om de trodde att de kunde komma undan med det.
Lärlingsutbildning för stofil Kravitz - stofil beskriver hans sexuella möten till publiken Romeo och Juliet-2 har också ett sexuellt möte de flesta TV-program med vissa childrens program, någon gång göra en hänvisning till kön, även om humor eller konversation inte är plockas upp av den yngre publiken. Anledningen inte av den ovan där någonsin förbjudna var eftersom de innebär hetero-sexuella relationer, vilket i slutändan är vad varje förälder vill deras barn ska vara. Många andra litteratur studerade hela skolor ofta involvera homofile åtalas, som lärs att ha fel, men när läser ingen vill vara en förföljda, roterande homosexuella av homosexualitet. "Problemet" med boken "The extraförmåner av att vara en panelhöna" är att den homosexuella relationen aldrig lägga ner som en negativ, många homofobiska föräldrar trodde boken skulle uppmuntra homosexualitet, och på en undermedveten nivå, ingen person vill ha homosexuella barn. Så har sammanslutning av homosexualitet med negativitet alltid godkänts, även om författaren synvinkel är att lära om det, ingen som vill utforska homosexuella relationer om det aldrig ses som negativ. Vad de flesta föräldrar vill hellre göra är att låtsas att det finns ingen sådan "problem", oavsett om det är självmord, homosexualitet eller droganvändning. Människor är rädda för sanningen och det de vill hellre göra skulle vara att försöka dölja sanningen från barn så länge som möjligt. Det som gör amerikanska föräldrar att vilja förbjuda boken är att det är en roman så kraftfull i form av sin publik, vid viss tidpunkt eller andra medan du läser, de flesta ungdomar/unga vuxna kan verkligen relatera till Charlie, i exemplet med droger: en förälder som är verkligen orolig och bekymrad över deras barn skulle snarare inte har sina barn läsa en roman där tecknet kunde göra så många droger som han ville , Om en följd uppstår, antingen död eller fängelse, medan "extraförmåner av att vara en vägg blomma" det finns inga konsekvenser, och eftersom ingen förälder vill erkänna för sig själva, än mindre till sin ungdom att i dagens värld, tyvärr när den genomsnittliga personen blir våldtagen eller missbrukat--det är inte ofta någon rättvisa, när den genomsnittliga personen gör droger---följderna är sällan dåliga , och homosexuella relationer är naturliga, men i ett land som USA, som är en kristen dominerade nation, de Visa yttrandefriheten som fel.