Varför skulle en person som studerar Persiska historia läste boken av Esther?

Varför skulle en person som studerar Persiska historia läste boken av Esther?

A:
Historieböckerna registrera händelser kända för att ha hänt, tillsammans med tolkningar av dessa händelser. När historiker ser på boken Esther, inser de att detta inte är en bok av historia, som det finns alldeles för många historiska fel. Bland annat kronologi av Persiska historia är fel och det finns inga historiska rekord av Esther eller hennes företrädare, Vashti. Dessutom accepteras drottning Amestris av historiker som Xerxes enda hustru under de första åren av hans regeringstid.

Konsensus är att boken Esther är en sekund-talet-BCE roman, århundraden efter händelserna skildras, och därför inte är direkt relevanta för historien av Persien. Men boken var skriven av en författare något bekant med den persiska domstolen och därför ger en intressant och avleda sätt att lära sig några grunderna om antika Persien.