Varför skulle studien av normalt beteende vara viktigare för vetenskapen psykologi än förståelsen av onormalt beteende?
Jag skulle inte säga att studiet av normala beteende är viktigare än för avvikande beteende. för att avgöra vilken faktiskt har onormalt beteende, behöver du dock en känsla av vad som utgör "normalt" beteende för att jämföra med.
Relaterade Frågor
-
Varför skulle en Renault Clio Diesel vara över uppvärmning?
-
Varför skulle en sötpotatis fortfarande vara något svårt efter kokning i en timme vid 400 grader?
-
Varför skulle styrs av en tyrann vara bra?
-
Varför skulle inte William av Normandie vara kung?
-
Varför skulle de medborgerliga rättigheterna vara en ändring?
-
Varför skulle en medelålders man vara bara intresserad av dating kvinnor som är mycket äldre eller yngre än honom och som inte tar hand om sig själva?
-
Varför skulle inte pojkar och flickor vara i samma baseball lag?
-
Varför skulle en förkämpe vara missnöjd med det Emancipationkungörelsen?
-
Varför skulle inte William av Normandie vara kungen av England?
-
Varför skulle en strömbrytare plattan vara varm röra?
-
Varför skulle en bättre fisk vara nervös i veckan efter att ha ändrat sitt vatten?
-
Varför skulle en babys blink inte vara ett korrekt exempel på en färdighet man förvärvar genom lärande?
-
Varför skulle en vuxen normalt spotta upp mat efter att ha ätit?
-
Varför skulle inte de vackra ben vara en förbjudna bok?
-
Varför skulle vätskan i moderkakan vara låg?
-
Varför skulle mänsklig avföring vara grå?
-
Varför skulle din C - reaktivt Protein vara hög?
-
Varför skulle en 1984 Yamaha Enticer vara spotta olja ut i avgaserna och kör dåligt - ingen ström - några förslag?
-
Varför skulle majs i avföringen vara röd?