Varför tjänar den äldre politiken av prästerliga medicinska så dålig avkastning?

Fråga:

CMI från åren 1992-1998 politik tjäna usla resultat! Varför? Vem vet mer omständigheter?


Svar:

Jag stänger bara din andra fråga på den där jag måste plocka upp dig. Att en varje på Internet du förhoppningsvis förstått.

Prästerliga medical är en engelsk försäkring. Specialfunktioner är en jämfört med tysk hög aktieexponering och utjämning.

Så länge lagren mer eller mindre kontinuerligt stiga - som exempel fram till 2000 - det är ganska lätt att uppnå rätt resultat, även om kostnaderna är höga. Sedan 2000 har är masken i den och sedan 2008 överallt på börserna. Även om ökad aktier under tiden men hur bör med tanke på att vi tenderar horizintal sedan 2000, kommer avkastningen? Vad är utvisas så nu kommer (via utjämning) före 2000 och 2003-2008.

Således ger problem av gåvan, du kommer att öka i framtiden väntas (och via utjämning ostoppbar), är uppenbara för alla. Det är nog därför du kan få några bra svar från GH. Om ett svar inte är bra för företaget, finns det en bättre inget (rimliga) svar.

Om jag inte var det bara plockade du, kan där du står för att du tycker som måste kolla på prästerliga medical i framtiden och 2000 logiskt alla aktier har sålt och köpt en 2003 igen, så mitt svar ja... är en, ingen annan hjälpa dig förmodligen också.

Då skrev jag bara svaret eftersom frågan om det skulle vara... varit som tillhandahålls av någon bra igen är inte så dum.