Varför trodde våra fäder att det var så viktigt att bilda en central regering och från vem och var du fick de sina idéer för sådan regering?

EU: S grundare trodde att det var viktigt att ha en stark centralregering av olika ekonomiska, politiska och militära skäl så att de nya staterna kunde fungera tillsammans som en enda nation. Efter det revolutionära kriget, de enskilda staterna drivs som en lös samling av suveräna stater och inte som en enda nation. Staterna var mer som skiljer länderna åt sig med någon betydande skyldighet till en annan eller att regeringen under artiklar av confederationen. I många fall var vissa staters intressen strider mot andra stater intressen. Resultatet blev ekonomiskt och politiskt kaos, som hade rättas eller den nya nationen skulle bryta isär. Ekonomiska problem har skapats eftersom varje stat myntade sina egna pengar, som tas ut sina egna skatter och kontrollerad handel dem emellan. Detta förhindrade en välfungerande verksamhet mellan staterna själva och mellan dem och andra länder. Politiskt, har lös centralregeringen inte förmågan att behandla med andra nationer, eftersom enskilda stater ansåg sig fri att bortse från fördragen gjorts av den centrala regeringen och andra nationer. Andra nationer var ovilliga att gå in i fördragen med Förenta staternas regering eftersom de fruktade att enskilda stater inte kan följa dem.. Militärt, kan de enskilda staterna angripas av Storbritannien, Frankrike eller Spanien, som fortfarande hade koloniala intressen på kontinenten. Spanien kontrollerade Florida och tillåtna piraterna och indianerna att anfalla settlements i Georgien. Frankrike kontrollerade området Louisiana och får samma verksamhet mot de nya västra områdena. Och naturligtvis Storbritannien fortfarande hade en närvaro i Kanada och hade velat något annat än att se det nya landet dela sig i sektioner och försök sedan att ta dem tillbaka lite. Utan en stark centralregering, kunde den nya nationen inte ordentligt skydda sig själv. Bristerna i artiklar av confederationen var alltför tydligt, så när samtalet kom att revidera dem, delegaterna visste de problem de står inför. Efter några misslyckade försök att ändra dem, stod det klart var de tvungna att ersättas helt och hållet med en konstitution som skapar en starkare central regering. Idéer på vad man ska göra och hur man gör det kom från många källor. De går tillbaka till Englands Magna Charta år 1215, som var en överenskommelse mellan kungen av England och adeln i landet garanterar adeln vissa skydd och begränsa kraften i monarken. Kraften i Englands parlament som det växte med tiden legat till grund för modellering kongressen. Filosofiska teorier om legitimiteten av regeringar som ställts ut av Thomas Hobbes, John Locke och Montesquieu var också inspiration. John Lockes teori av det sociala kontraktet mellan regeringen och den styrs var framstående i inledande ord av konstitutionen: "vi, folket i Förenta staterna. Thomas Paine, född i England, skrev om meningslös för att styras av kungar som hade rätt att passera på titlar till sina barn. Alexander Hamilton är sa till har skrivit en rapport om brister i konfederationen och efterlyser en konvention att ändra artiklarna i konventionen. Virginia delegationen till det konstitutionella konventet utarbetat en rad förslag kallas Virginia löser, som tjänade som utgångspunkt för de olika frågorna. De med den så kallade Virginia planen för att bestämma sammansättningen av kongressen. William Patterson i New Jersey utarbetat en alternativ plan som kallas New Jersey planen. James Madison bidrog många idéer att slutprodukten och var att stater med konkurrerande egenintressen till bosättningar. Trots att artiklarna av confederationen var otillräckliga för att skapa en nation, var många av dess bestämmelser användas åtminstone som grunden för vissa aspekter av konstitutionen. Ett ordentligt svar på en fråga som denna kan ta böcker att slutföra. Detta är bara några tankar.