Varför vann amerikanerna det revolutionära kriget?

Primära Orsak: Andra brittiska krig
Den främsta orsaken till den amerikanska segern i den amerikanska revolutionen var på grund av interna beslut från den brittiska monarkin om användbara disposition av styrkor och värdet av dess konstituerande territorier. Fiender i det brittiska Imperieorden såg den amerikanska revolutionen som en möjlighet att verka för kontroll av brittiska territorier att de annars skulle kunna ta kontroll över. Frankrike, Spanien och Nederländerna sköt för kontroll av brittiska territorier i Västindien. Omvänt i Indien, indiska Konungariket Mysore var fast besluten att driva brittiskt från Indien med lokal fransk hjälp från Pondicherry. Västindien och indiska territorierna var av betydligt mer värde till britterna, på grund av deras produktion av socker (i Västindien) och te och kryddor (i Indien) än de nordamerikanska kolonierna (som främst exporterade tobak och bomull och skulle kunna ersättas i viss utsträckning i Västindien). Som ett resultat, när koloniala General Washington besegrade brittiska General Cornwallis i strid av Yorktown, var britterna inte villiga att skicka in en annan armé. Snarare ville de sätta in dessa soldater för att försvara andra territorier (som britterna kunde hålla).

Sekundära orsaker:

  • De koloniala krafter fick militär utrustning från Frankrike och Spanien, militära allianser med Frankrike, Spanien och Nederländerna och militär sakkunskap från prussiaen (Baron von Steuben) och Polen (Tadeusz Kosciusko).
  • Colonial General Washington var en effektiv och karismatisk ledare för den koloniala styrkor, som används för effektiv guerrilla taktik mot hans numerärt överlägsen och bättre utbildade brittiska motståndare.
  • Den franska flottan bidragit till att bryta upp brittiska matarledningar och tillåtna koloniala smugglare till mer effektivt förbifartsleden den brittiska blockaden för att lättare få leveranser till de koloniala krafter
  • Koloniala styrkor kunde dra kriget på för mycket längre än britterna hade ursprungligen tänkt kriga till sista.

En snabb anteckning om gemenskapens svar, medan svar 1 är korrekt i sin analys att nå liknande slutsatser till detta svar, svar 2 är nonsens i dess första punkt och felaktig i sin andra stycket. (Britterna slogs inte det mongoliska riket--som inte funnits i nästan 400 år av denna punkt-- eller det japanska imperiet--som inte skulle utgöra för nästan ett annat sekel.)

  • Relaterade Frågor

  • Varför vann USA det revolutionära kriget?

  • Hur vann USA det revolutionära kriget?

  • Varför vann Rom det tredje puniska kriget?

  • Vem vann det revolutionära kriget?

  • Vem vann den första striden av det revolutionära kriget?

  • Vilka är de tre största anledningen Amerikanen vann det revolutionära kriget?

  • Varför kallas det revolutionära kriget första amerikanska inbördeskriget?

  • Hur hjälpte Ben Franklin amerikanerna vinna det revolutionära kriget?

  • Varför USA engagera sig i det revolutionära kriget?

  • Vilka är de fyra faktorerna varför USA: s seger i det revolutionära kriget gjordes mer profable?

  • Hur gjorde det revolutionära kriget slutade?

  • Hur var de amerikanska indianerna påverkas av kolonisterna vinna det revolutionära kriget?

  • Hur de oacceptabla handlingar orsaka det revolutionära kriget?

  • Vilken inverkan har det revolutionära kriget på kolonierna?

  • Vad var det revolutionära kriget om?

  • Vad var det revolutionära kriget?

  • Vad var händelserna som ledde fram till det revolutionära kriget?

  • Vad gjorde Stamp Act krisen har att göra med det revolutionära kriget?

  • Hur ledde massakern i Boston till det revolutionära kriget?