Varför vann Barack Obama Nobels fredspris?

Detta är en fråga som verkar kalla för åsikter, men först några fakta. Barack Obama var nominerad till Nobels fredspris eftersom utskottet trodde han hade redan visat en vilja att engagera sig i diplomati, och att nå ut till världssamfundet, och inte bara använda "tuffa talk" - utskottet trodde President Bush hade varit alltför krigiska i sin retorik, och de såg i Barack Obama en ny era i kommunikation mellan länder. Som kommittén som anges i
deras pressmeddelande, han fick priset för sin "utomordentliga insatser för att stärka internationell diplomati och samarbete mellan folken."

Det fanns 205 nominerade kandidater för position. Urvalet sköttes av en bipartisan kommitté med 1 representant vardera från "längst till vänster," "längst till höger," och "Konservativa" parterna och 2 från det dominerande "arbetepartit." Den slutliga vinnaren tillkännagavs den 9 oktober 2009, bara 4 dagar efter 5 företrädare hade äntligen nått enhetlig konsensus, och endast åtta och en halv månader efter Barack Obamas invigning som president i USA.

Enligt Nobelkommittén ordförande Thorbjoern Jagland fick"han priset eftersom han har kunnat ändra det internationella klimatet... Vissa människor säger, och jag förstår det, är det för tidigt? För tidigt? Tja, skulle jag säga då att det kunde vara för sent att svara på tre år från och med nu. Det är nu när vi har möjlighet att svara - för oss alla." Jagland betonade att kommittén särskilt påverkades av ett anförande som Obama gav för att nå ut till den muslimska världen i Kairo i juni 2009 som presidentens ansträngningar att förhindra spridning av kärnvapen och klimatförändringar och Obamas stöd för att använda etablerade internationella organ som FN för att fullfölja utrikespolitiska mål.

Om utskottets beslut var rätt eller fel, det är vad de tyckte och det är varför de tilldelas priset. Mr Obama själv uttryckt förvåning över att han vann. Han trodde också (som gjorde sina kritiker) att övriga kandidater var mer lämplig. Han accepterade priset, men donerade prispengarna till flera värdig välgörenhetsorganisationer.

Observera att det som följer är utsikten över andra bidragsgivare, varav vissa kan uttrycka felaktiga eller hårda bedömningar av Mr Obama, snarare än att ta itu med orsaken han tilldelades priset 2009.

kommentarer från dem som anser att han inte borde ha vunnit:

Har man ingen intervention i stor skala av Obama. Han har inte förkortas alla aggressiva handlingar av någon främmande stat, eller till och med hans egen. I själva verket har han ökat militära aktioner mot talibanerna i Afghanistan. Han har inte varit länge på den internationella kretsen och har inget internationellt rykte som en fredsmäklare.

Tidigare har vinnare tillbringat många år av hängivna servicen att uppnå äran, eller har använt höga ämbete för att främja fred. President Obama har gjort ingetdera.

Obama själv har uppgett att han inte känner han förtjänade priset och att det måste andligt delas av alla de andra nominerade, men också inte som "ett erkännande av mina egna prestationer" utan snarare en bekräftelse på amerikanska ledarskapet för ambitioner innehas av människor i alla nationer, och "som en uppmaning till handling---en uppmaning till alla nationer att konfrontera de gemensamma utmaningarna på 2000-talet."

Jagland ryckte bort frågan om "utskottet befarade att stämplas som naiv för att acceptera en ung politikers löften till nominellt värde", anger att "ingen kunde förneka att"det internationella klimatarbetet"plötsligt hade förbättrats, och att Mr Obama var den främsta anledningen... "Vi vill att omfamna det budskap som han står för." "

Den norska kvällstidningen Verdens Gang har senare rapporterade att Inger-Marie Ytterhorn, som representerade det högerextrema populistiskt Fremskrittspartiet i utskottet, ledde vägen i invända mot valet av Obama eftersom hon ifrågasatte hans förmåga att hålla sina löften. Det sade också företrädare för det konservativa partiet, Kaci Kullmann Five, och Aagot Valle, företrädare för den socialdemokratiska vänstern, hade invändningar. Valet för Obama var emellertid starkt stöds av kommitténs ordförande Thorbjoern Jagland och Sissel Roenbeck, båda företrädare för labourpartiet.

I sitt testamente lämnade Alfred Nobel lite för att vägleda dem som award priset. Förutom att styra att det delas ut av en kommitté utses av det norska Stortinget (även om Nobel var en svensk), Nobel sade bara att det bör ges till personen som ".. .är har gjort mest eller bäst arbetet för broderskap mellan nationer, för att avskaffa eller minska stående arméer och för anläggning och främjande av fred kongresser."

I oktober 2009, när priset delades ut till honom efter mindre än nio månader i office, skulle få hävda att President Obama hade kvalificerade för den Nobel fredprisen-- eller någon annan--även under sådana oklar termer. Tillkännagivandet var faktiskt något av en överraskning i de flesta kretsar, inklusive presidentens egna. Obama själv citeras som säger, "Jag inte ser det som ett erkännande av mina egna prestationer." Det bör också övervägas att det slutliga beslutet att dela ut priset till Obama hade varit nått veckor eller månader innan själva ceremonin, höja ännu starkare frågor om varför.
Alla rimliga omprövningar av fred pris utskottets beslut under de senaste åren ger slutsatsen att ultravänstern kandidater är för närvarande i stark gunst, deras konkreta prestationer-- eller total avsaknad av dessa – åt sidan. Mikhail Gorbachev, den sovjetiska statschef och hängiven kommunist som genomfördes den sista fasen av det kalla kriget mot USA och andra NATO-länder, fick priset 1990. Före detta amerikanska presidenten Jimmy Carter fick priset 2002. Trots hur Nobelkommittén kan har tittade på honom, Carter, vars en mandatperiod avslutades 1981, allmänt förlöjligad och uppfattas som ett misslyckande i sitt eget land. Den internationella panelen för klimatförändringar (IPCC) och tidigare USA: s vicepresident Al Gore delade fredspris 2006. Ingen av parterna har någonsin gjort en enda sak att främja fred i någon del av världen, även om båda har främjat en teori av antropogena globala uppvärmningen som, medan lukrativ för dem båda, och nästan religiöst populära med extremvänstern, har allmänt och sunt misskrediterats.

I själva verket genom sin långa historia tilldelas Nobels fredspris endast fyra amerikanska presidenter. Jag har redan nämnt Obama (nästan innan han valdes--finns det några som har yttrat att han skulle ha fått priset även om han hade förlorat valet) och Carter (21 år efter att han lämnade kontoret). De andra två var Teddy Roosevelt (1906) och Woodrow Wilson (1919), utan tvekan två av grundarna av den moderna "progressiva" eran. Ingen konservativ amerikansk president har någonsin vunnit ett NPP. (Ja, TR var republikan, men knappast som dagens varumärke av republikan. Och han var verkligen ingen konservativa.)

I den slutliga stämmer, USA: S President Barack Obama vann 2009 Nobels fredspris till stor del för att erbjuda hopp om världen, i stället för några praktiska resultat, och eventuellt som en uppmuntran för vad han kan åstadkomma efter att ha mottagit priset.