Varför vann engelsmännen vid slaget vid Agincourt?

Det var en kombination av krigsmateriel, slagfältet villkor och taktik. Engelsmännen ligger deras position på toppen av en löneförhöjning av mark som var gränsar på båda sidor av skogen. De franska riddarna var i tunga passar pansar, medan engelsmännen i ljusare klänning som gjorde dem mer rörlig. Vädret var våt så marken mellan arméerna var blöt. De franska riddarna laddade upp uppgång men fick gå långsamt på grund av fuktig marken och deras tung rustning. Skogen på båda sidor har fungerat som en tratt att hålla frontlinjen små. Som de franska riddarna flyttade uppför engelsmännen används deras långbågar eld komma pilar in i dem som moderna artilleri från långt upp i backen innan riddarna kunde ens nära engelsmännen. Riddare i fronten började falla från pilarna men de franska riddarna bakom fronten höll laddning utan att veta vad som hände på framsidan och de Red rätt över sina egna soldater. Knights bakifrån då var i spänna av longbowmen och började att komma hit från pilar. De föll på knghts som hade fallit tidigare. En riddare kunde vanligtvis inte få själv tyngd av bepansringen. Några riddare drunknade faktiskt eftersom de sköts in i vattenpölar med bepansrade riddare falla på dem. När fler och fler knights föll och kunde inte få tillbaka, engelska soldater beväpnade med dolkar sprang ut och dödade dem när de låg på marken. Så småningom den franska assualt kollapsade och retirerade de ger den engelske kungen Henry V specatacular segern. Det är en myt att riddarna inte kunde lätt plocka sig upp i deras pansar. Mike Loades, historiska vapen expert, har utfört åtgärden flera gånger i full tallrik pansar. (Se Mike Loades dokumentär serie med titeln The vapen att gjorde Storbritannien). Det är troligt att leran gjorde det svårt att stå tillbaka eftersom det var blöt, vidare de skulle ha varit trött eftersom de hade marscherade genom den svåra lerig terrängen. Fysisk ansträngning av promenader genom leran sedan försöker plocka själv upp kan ha varit för mycket. Dessutom var den svenska armén under Henrik V upplevt och väl disciplinerad. Enkelt uttryckt, var engelska en armé medan fransmännen var en samling av adelsmän hänsynslöst ivriga att visa upp sig mot sina motsvarigheter i svenska riddare. Terrängen var kanske den avgörande faktorn, medan fransmännen färre än engelsmännen betydligt de inte kunde komma med deras nummer att bära eftersom skogen på flanken av fältet tvingade fransmännen för att distribuera i tre rader. Efter den första raden i franska engagerad de engelska rustningsförsedda, den andra raden avancerade men fastnade bakom den första raden och därmed kunde inte påverka striden. I själva verket en crush utvecklat och fransmännen hade problem med sina vapen, och detta gjorde dem inte kan svara när den engelska longbowmen gick med melee från flankerna. Fransmännen kunde inte så mycket som engelsmännen lyckades, franska anklagelserna var understrength som några riddare gick att värma sig eller mata sina hästar. Effekterna av longbow på denna kamp har debatterats också, med tanke på den nära spänner en långbåge behövs för att faktiskt penetrera och döda en bepansrade riddare. (Återigen se Mike Loades - vapen att gjorde Storbritannien: The Longbow).

  • Relaterade Frågor

  • Varför kallar engelsmännen folket i Amerika "Amerikaner"?

  • När och varför blev engelsmännen brittiskt?

  • Varför vann Henry Tudor The slaget vid Bosworth?

  • Varför tyckte engelsmännen inte den franska?

  • Varför kallas engelsmännen rostbiff?

  • Varför kom engelsmännen till Sydafrika?

  • Varför inte engelsmännen som William hertig av Normandie?

  • Varför vann normanderna på slaget vid Hastings?

  • Vilka nackdelar har fransmännen har vid slaget vid Agincourt 1415?

  • Vad armén vann det första slaget vid Bull Run?

  • Vem vann slaget vid Agincourt?

  • Hur började slaget vid agincourt?

  • När slaget vid agincourt avsluta?

  • Vilket land vann flest medaljer vid OS i Vancouver 2010?

  • Varför engelsmännen attack den spanska armadan?

  • Varför engelsmännen förklarar krig mot Tyskland?

  • Vad var konsekvenserna av slaget vid agincourt?

  • Vilka vapen slaget vid agincourt har?

  • Varför var indianerna behandlas så illa av den amerikanska regeringen och engelsmännen?