Varför var de erövrade folk acceptera islam?

Det är oklart vad frågan ber, så ser de aktuella avsnitten:

Avsnitt 1: Varför var besegrade folk acceptera av muslimskt styre?
Rent allmänt accepterade erövrade folket muslimskt styre eftersom i medeltiden, muslimer behandlas icke-muslimer på ett sätt som var överlägsen contemporaneous civilisationer och införde begreppet religiös tolerans (i motsats till Europa som var tränar raka motsatsen på gång). Men är det ingenting nära jämlikhet eller rättigheter. En viktig sak att notera är att begreppet rättigheter kommer ut upplysningen. Innan denna punkt var det ett system av privilegium vari linjalen skulle ge privilegier (av vänlighet av hans hjärta) till en viss grupp av människor att göra handlingar. En person hade inte "rätt" till något och detta var mentaliteten över hela världen.

Pakten Omar var ett dokument av inlämnande undertecknats av kalifen Omar och besegrade kristna och judar under ett av Omar krigen. Medan den faktiska riktigheten av den historien kan tvivlas, råder det ingen tvekan att pakten Omar utgjorde grunden för behandling av icke-muslimer i de erövrade områdena. Pakten Omar anges ett antal förordningar som kommer att beskrivas i detta svar.

Den Dhimmi, eller icke-muslimska muslimska ockuperat krävdes av pakten Omar att betala ett antal skatter som förbands med sin Dhimmi-status. Den mest kända var jizya, som var en skatt som Dhimmi måste att betala för muslimer för rätten att inte bli dödad där de stod inte erkänner Mohammeds profetia; Det var en form av förnedring. Ytterligare skatter ingår kharaj, som var en skatt på icke-muslimska * fastighetsbildningen i den muslimska världen. Kharaj var så ohållbar att de flesta Dhimmi tvingades att leva i städerna där skatten inte skulle vara tillämplig. Det fanns också ojämlikhet om rättsväsendet. På papper, en kristen eller Jude skulle vittna mot en Muslim, men i själva verket sådana vittnesmål var inte acceptabelt och försöket att förtala en Muslim skulle få vedergällning. Kristna och judar fick inte bygga nya hus för tillbedjan, återställa gamla hus för tillbedjan, missionera på något sätt (här ingår religiös debatt eller dialog) eller tillåta vin eller grisar som ska visas offentligt.

Avsnitt 2: Varför har många besegrade folk konverterar till Islam?
Det beror på där omvandlingen ägde rum och enskilda konvertering. Jag lämnar det till muslimska kärandena att detalj islamiska anspråk att vara korrekta religionen och önskvärt för samhället, så det finns ingen anledning för mig att tala om dessa påståenden. Dock finns det skäl för omställning både för närvarande och historiskt som sannolikt har en större vikt än islams påstådda perfektion.

Påtvingat konvertering
Påståendet av våldsamma omvandling även mellan sekter av Islam finns det en hel del som tyder på att detta skedde. Det var aldrig dominerande form av konvertering till Islam, men det fanns. Det finns de som begås av almohaderna i hela deras imperium. 120 000 muslimer dödades förutom judar och kristna i den staden i Marrakech bara tack vare deras "felaktig tro". Det fanns också massakrerna i safavidiska Persien mot judarna. Det finns också Aurangzebs våldsamma omvandling av hinduer i Indien och hans slakt av flera grupper av hinduer som bodde utanför hans direkta ansvar. Det var förtryck och konsekvent attacker av ottomanerna kristna vasaller i Europa. Slutligen är den osmanska devschirme, rippning kristna pojkar och flickor från sina familjer för att tjäna Sultan en kränkning av en persons omistliga rätt till familj.

Dessutom, tvingades polyteister konvertera till Islam med några få undantag (till exempel hinduer i Indien under Akbar stort). Zoroastrismen var majoriteten tro i Iran tills Islam nästan helt släckt det, både av svärd, ekonomisk ojämlikhet och brutalt förtryck av zoroastrisk tullen (om inte de kunde vara Islamicized som Nourouz).

Att fly Dhimmi-Status
Den Dhimmi, eller icke-muslimska muslimska ockuperat var enligt islamisk lag måste betala ett antal skatter som förbands med sin Dhimmi-status. Den mest kända var jizya, som var en skatt som Dhimmi måste att betala för muslimer för rätten att inte bli dödad där de stod inte erkänner Mohammeds profetia; Det var en form av förnedring. Ytterligare skatter inkluderade kharaj, som var en skatt på icke-muslimska fastighetsbildningen i den muslimska världen. Kharaj var så ohållbar att de flesta Dhimmi tvingades att leva i städerna där skatten inte skulle vara tillämplig. Ovanstående svaret är också felaktigt som gäller rättvisa. På papper, en kristen eller Jude skulle vittna mot en Muslim, men i själva verket sådana vittnesmål var inte acceptabelt och försöket att förtala en Muslim skulle få vedergällning. Kristna och judar fick inte bygga nya hus för tillbedjan, återställa gamla hus för tillbedjan, missionera på något sätt (här ingår religiös debatt eller dialog) eller tillåta vin eller grisar som ska visas offentligt.

Om en sådan person konverterade till Islam, skulle alla dessa ojämlikheter falla bort. Islamiska staterna historiskt har skapat en uppsättning fördelar som bara muslimer kunde delta, gör ett val att vara Muslim knutna till val om ekonomisk livskraft (som avslut du kan arbete - särskilt i regeringen) eller bunden till val av social ställning. Dessa skulle starkt vikt valet och producerar en stadig ström av konverterar till sin natur.

Sociala förmåner
Flesta muslimska konvertiter i Indien kom från Untouchable och Sudra hinduiska kaster som aldrig skulle ha haft en chans att bli behandlad väl i det hinduiska samhället. I Islam var dock alla män lika inför Gud, att göra konverteringen en flykt från denna sociala dämpning. Det fanns liknande omvandlingar bland slavar för att hitta ett sätt att fly från slaveri, eftersom det är mycket svårare för en Muslim att motivera att ha en Muslim slav än en icke-muslimska slav, enligt islamisk lag.