Varför var Frankrike besegrade så snabbt i World War 2?

Det finns två olika men relaterade skäl för den. En var att de franska (och brittiska) generalerna bara inte förstod hur förbättringarna i flygplan och stridsvagnar sedan det första kriget hade ändrat de operativa förmåga av arméer, men tyskarna gjorde. Allierade var fortfarande tänka i termer av marscherande infanteri att göra massangrepp övergrepp mot fiendens positioner. Tyskarna förstod att en timme i timmar på slutet och bara gå runt med tankar och lastbilar en armé kunde flytta på tjugo mil fasta befästningar och marschera infanteri och attacken var som helst när som helst de ville. För en bra beskrivning av vad detta betydde Läs kapitel 20 och 21 i "The Rise och nedgången av den tredje riket" av William L. Shirer. För mer information läs "Kollaps av den tredje republiken" av samma författare. Det andra skälet var defaitism bland regeringen, den militära ledningen och det franska folket. Frankrike hade så traumatiserad av första världskriget att de var villiga att göra vad som helst för att undvika ytterligare en. Det fanns många människor som kände sig färre personer skulle dödas om de förlorade snabbt än om de kämpade för en lång tid och vann. Som den tyska förväg förvandlats till en till synes ohejdbara onslought, kom detta sätt att tänka att dominera de franska råden. För mer information, Läs igen Shirer böcker. Michael MOntagne Well, fransmännen är mycket baktalade för Maginotlinjen, men Maginotlinjen gjorde exakt vad fransmännen ville tyskarna att göra: attack genom Belgien. Avsikt att bekämpa kriget på Belgiens mark, den engelska och franska arméerna in i Belgien för att hjälpa och tyskarna fångade fransmännen ur balans genom att attackera genom Ardennerna som ansågs vara olämplig för rustning. De franska trupperna rusade till där de trodde tyskarna skulle attack--platta slätterna i norra Belgien--lämnar södra Ardennerna helt utsatt, och får själva avskuren och omgivet. Mycket få franska trupper fanns kvar i vägen för den tyska armén, och krossades i grunden.
När tyskarna fått sådan taktisk överraskning, följdes den av en strategisk seger. Inte klarar med blitzkrieg taktik, den franska stämd för fred - England blev irriterad att Frankrike hade bett för termer utan att informera England

I tillägg till ovanstående:

På taktisk nivå hade tyskarna en hel del tur:
De franska trupperna på sedan slutet av Maginotlinjen och Ardennerna var (eftersom det bedömdes tyska trupper inte skulle styra genom Ardennerna och gränsöverskridande floder) mycket mycket dålig kvalitet.
Vid ljudet av rasslande tankar de panik och flydde mest (det var en fransk stridsvagn närmar sig!).
Ingen fick veta om metoden "molotov cocktail" bakhåll att ha vissa bromskraft om ingen antitank vapen (eller gevär) finns till hands särskilt med de ynklig tyska stridsvagnarna PnzI, II och T35, T38.
Ingen insåg att franska bensinstationer system bör ha blivit antastad innan de tyska stridsvagnarna skulle nå dem. Många av (Rommel) tankarna helt enkelt tog bränsle från dessa stationer och därmed skapat därtill aldrig sett penetration avstånd!
"Framsidan" av blitzkrieg var faktiskt inte mer än några panzer bataljoner med konstant antenn stuka stöd. MASSAN av det tyska infanteriet var till fots eller på HÄSTDRAGNA fordon långt långt under baksidan. Tekniskt med en smart outflanking manövrera dessa tyska stridsvagnar kunde ha varit omgiven, isolerade och utslagen (De Gaulle försökt och hans tankar var framgångsrik tank vs tank) men det krävs samarbete mellan delstaten styrkor i alla riktningar och flygvapnet... och där Frankrike hade (mycket överraskande) mycket små siffror... och de brittiska kämparna fick order att inte gå till långt inre (vilket lett till förbittring bland franska att britterna var inte beredda att gå med slagsmål så att Frankrike kände de tog alla slagen och Storbritannien stannade klar och således Frankrike var snabb att kapitulera och ansedd Storbritannien bör känna blodbadet på deras egen mark för en gångs skull...).

Det fanns miles av trafikstockningar i Luxemburg och franska bombplan plan kunde har lätt förolyckades förödelse där... men de trodde helt enkelt inte att denna möjlighet.
Några franska tankar och rivning ingenjörer som var rusade till Belgien för att stoppa passage av tyskarna (Rommel) på meuse (Dinant) hölls av civila på flykt och Belgien vägspärrar och rivningar på vägen också.

Mycket av dumhet och Imbecillitet, men i rättvisans namn att skulden bör riktas till ECB och beslut beslutsfattare nivåer och inte till den gemensamma kampen mot fransk soldat.
De slogs så modiga som de gjorde 4 år senare.

  • Relaterade Frågor

  • Varför var Tyskland och Japan allierade i World War 2?

  • Varför var kvinnor så viktigt hemma i World War 2 om de inte var i armén?

  • Varför var judar behandlas så illa i World War 2?

  • Varför var slaget i Berlin viktigt i World War 2?

  • Varför var tveksam till att delta i World War 2 USA?

  • Varför var Joseph Stalin så betydande i World War 2?

  • Varför var Sverige och Schweiz neutrala i World War 2?

  • Varför var den sovjetiska unionen involverad i World War 2?

  • Vad var rollen av Benito Mussolini i World War 2?

  • Vad var frasen i Sovjetunionen att beskriva World War 2?

  • Vad var den förbundna överheten i world war 2?

  • Vad var rollen av afro-amerikaner i World War 2?

  • Varför gjorde Mussolini sida med Hitler i World War 2?

  • Vem var den italienska premiärministern i World War 2?

  • Vilka var platserna av de fyra viktigaste World War 2 konferenserna?

  • Varför var Napoleon besegrade Nelson?

  • Varför var Frankrike går i konkurs under franska revolutionen?

  • Varför var Frankrike på randen till en revolution av 1789?

  • Varför var Napoleon besegrade vid Waterloo?