Varför var inbördeskriget strider mer dödligt än tidigare krig slag?

Amerikanska inbördeskriget var i särklass dödligaste kriget i amerikansk historia överlägset, som resulterade i över 620,000. Varför så dödliga? Huvudskälet var väl detta: Modern teknik kolliderade med antika taktik. Vad menar jag med detta? Väl i tidigare krig, (nämligen Napoleonkrigen och Mexican-American kriga), infanteriet skulle mars i långa rader, tätt tillsammans, två djupt. Napoleon dominerade med denna teknik, och många inbördeskrig generaler bevittnade denna taktik har stor framgång i det Mexikanska kriget, generaler som Lee, Jackson och Grant. Poängen var att skicka män i snabb takt på fienden och överväldiga dem innan de hade en chans att stoppa dig. Drivkraften är att stora, du skulle skjuta fienden tillbaka, och vinner en avgörande seger. Den här arbetat beror på de begränsade vapen de hade då. De var slätborrade gevär, och så kulan skulle bara studsa runt i pipan när sparken och då dess bana skulle vara detirmined av den slutliga Studsen. Dessa gevär var korrekt upp till endast omkring 100 varv och inte mycket effektivt. Så den frontal laddningen arbetade, och inbördeskriget generalerna använde den. Men sedan kom den moderna tekniken. De uppfann plundrade musköter som sköt minie bollar. Dessa gevär hade en spiraled groove på insidan av fat. När pistolen avfyras, basen av minie bollen expanderat till groovings och kom ut ur fat spinning, vilket ger mycket större bredd och exakthet. I stället detta gevär hade en effektiv sträcker sig upp till 400 gårdar, och kunde fortfarande döda på 1,000. När inbördeskriget generaler frontalangrepp taktiken, de skulle bli bombarderade av kanoner med samma nya plundrade teknik och kunde avfyras på lång räckvidd från mördande salvor som dödade massor på en gång. Det är därför inbördeskriget strider var så dödligt.