I början var både Operation Desert Storm (Jan/Feb 1991) och Operation Iraqi Freedom (2003) krig mot Iraks folk.
1. DS var att ta bort Irak från Kuwait 2. irakiska frihet var att ta bort Saddam från makten. Båda målen (uppdrag) fulländad lyckat.
Sedan, Saddams avlägsnande från makten år 2003 (och han var försökte i sin domstol & avrättades). Irak har urartat till ett laglöst område. Aktuell status: återinförandet av lag, ordning och stabilitet i Irak.
Skriv ditt svar här... Nej. Invasionen av Irak 2003 gjordes utan internationella (UN) godkännande), använda fabricerade skäl för motivering (det fanns inga massförstörelsevapen) och användes för amerikanska företagsvinster. Dessa fakta gör "Operation
Det beror på din definition av "bara". Al-Qaida anser till exempel att de kämpar ett rättvist krig baserat på en extrem vy av Jihad eller heligt krig. Avsikten med Jihad var antingen en intern kamp att förbli trogen, en yttre kamp att hjälpa sam
Ett rättvist krig måste fylla kriterierna för Jus Ad Bellum, där kriget var tvungen att godkännas av en legitim myndighet och det måste finnas en bara cuase för att gå till krig. Vissa orsaker är kampen mot terroism, fattigdom i ett neiughbering land
Efter att tagit kontroll över Irak Saddam Hussein startat ett dumt krig med Iran som varade i 8 år som han gjort Iraks ekonomi lamslagen. Dessutom började sina skulder i miljarder till andra länder och nederlaget i kriget mot Iran, Saddam harrasing K
Storbritannien och Frankrike hade ett försvar överenskommelse med Polen. Den 1 September 1939, tyska styrkorna angrep Polen så den 3 September 1939, förklarade Storbritannien och Frankrike krig mot Tyskland.De ville stoppa Tyskland innan det blev för
Ja; Mig-plan mot F-100 jets, PT76 mot Patton tankar, infantrymen kämpar infantrymen; artilleri bekämpa artilleri (kallas Counter batteri eld). En nation kämpar en annan nation; båda hade politiskt ledarskap och en flagga.Jag skulle säga nej eftersom
Var Vietnam ett krig eller en konflikt? Tja, är definitionen av ordet "krig" "ett tillstånd av öppen, beväpnade, ofta långvarig konflikt som bedrivs mellan nation, stater eller parter.", så att definitionsmässigt Vietnam var i själva v
Det var ett krig på Gallipoli eftersom britterna ville sundet på den andra sidan av Gallipoli halvön så efter britterna försökte ett hav attack (denna Underkänd) så britterna beordrade A.N.Z.A.C att försöka gripa sundet landvägen.
(1st) Kriget startades för att Texas, New Mexico och California ville skilja form Mexiko och gå med i USA(2nd) Som ett resultat, deklarationen av självständig stat ledde till krig 1846 mellan USA och Mexiko.
Svaret på denna fråga bygger sanningsenligt verkligen på hur man ser på den.Min uppfattning är ja. Jag tror att om vi inte hade ett inbördeskrig vi skulle dela upp eller eventuellt gjort del av något annat land som Frankrike. Vår nations armé delades
Beror när...Revelutionary kriget = när Amerika var fortfarande kolonier av britten, brittiskt upp skatterna på kolonierna att betala för det franska och indier kriget. Kolonierna var galna.Kriga av 1812 = britterna ville returmatch och lossed
Eftersom Japan hade en föreställning om att bli en super militära nation, om de hade besegrat amerikanerna i pearl harbour dag de kunde ha varit kung av finns öst det ingen anledning för japanska ange kriget. Några ledtrådar som mobbning Kina och and
Vilken?1. den brittiska striderna under 1800-talet?2. Sovjet striderna på 1970-talet?3. nuvarande söka efter terrorister det under 2000-talet?Det nuvarande kriget som jag tror är bara, om du håller där att stoppa terrorister, som är en del av anledni
Under andra världskriget bröt fientligheterna ut i öst mellan Tyskland och Sovjetunionen på grund av Tysklands aggressiva avsikt att säkra "vardagsrum" för dess folk på bekostnad av den kommunistiska nationen. Öppnandet av denna östfronten ansåg
Japan var beroende av USA för sina oljeleveranser (det fanns inga OPEC ännu). Japans militära operationer i Kina sågs som farlig till USA så Roosevelt avbröt oljetransporter till Japan att veta att utan det deras flottan och armén skulle kört fast så
Pear Harbor var en sjö militay bas på Hawaii. Det var ett mycket viktigt mål och även om det var oväntat, en attack på denna plats gör ett mycket vettigt. Detta beror på att det var en amerikansk flottbas. Varför skulle inte Japan vill avskaffa det?