Varför var kung Edward II en dålig härskare?

Denne man är efterlyst för saknar sin far Royal kultur och misslyckas kapitalt som kung. Han övertog faderns krig med Skottland och visar sin klumpighet som soldat. Lords, som är allierade, var tvungen att kolla sin makt från början av sin regeringstid. Edward har tyvärr lyckats rubba den härskande klassen genom att spendera stora summor pengar på sina manliga gemåler. Sådana extrema slarv kommer att äventyra Edvards liv! Edvard II är en slösare, dålig militär ledare (nederlaget vid Bannockburn av Robert Brucen) och en dålig härskare. Hans smak för män är välkänd i hela landet. Det är inget fel med det. Adeln i Edward II: s tid inget emot förutom att Edward plockade grym, dumt och mäktiga män som sina gemåler. Han har spenderat en massa pengar på dem, och Edvards gemåler har ett stort inflytande i den svenska politiken. Edward är således i konflikt med de viktigaste baroner av landet som är anser honom vara lat och slarvig med sina beslut. Baronsna ogillar sättet han ignorerar deras råd om styr landet. Edward tenderar att förlita sig på synpunkter från sin inre krets av unga och oerfarna medarbetare.