Varför var slaget om Storbritannien viktigt?

Svar:
Det är mycket spekulationer om vad kan ha hänt hade Hitler uppnått sitt mål för att få luft överlägsenhet över södra Storbritannien, alltifrån en invasion och ockupation av tyskarna till en icke-angreppspakt mellan Storbritannien och Tyskland, som skulle omfatta begränsningar av användningen av Royal Navy och andra brittiska styrkor och på vilka utländska krafter kunde vara stationerade på brittisk mark.

Det är mycket tydligare vad kunde inte ha hänt hade Hitler lyckats undertrycka brittiska luftförsvar. Storbritannien kunde inte ha använts som bas för allierade för att invadera Europa så Europa skulle ha kommit helt under kontroll av nazisterna och/eller Sovjet.

Svar:

Efter Frankrikes fall kände de flesta länder kriget var över. Brittiskt verkade omgiven och trekantig, med inga verkliga allierade. Sovjet var säljer råvaror till nazistiska krigsinsatsen, USA vägrade att slåss, Hitler verkade många ha vunnit. En tid av mörker förväntades falla över mänskligheten.

Spanska, franska, turkiska och amerikanska generaler var redo att skära en uppgörelse med Hitler efter nederlag och överlämnande av den brittiska flygvapnet, men som inte skedde.

UK flygvapnet kan ha varit underlägsna 3 till 1 men britterna hade överlägsna radar, intelligens, taktik, flygplan och piloter. Detta inte bara räddade Storbritannien men världen.

Om Storbritannien hade förlorat hela Europa, Asien, Afrika, skulle arabvärlden och oundvikligen Amerika vara under Nazien härskar. Mot bakgrund av mänskligheten skulle faktiskt ha upphört.

Efter den brittiska segern, med modiga hjälp från andra allierade som tjeckiska, polska, NZ piloter, var Hitler hjärta krossat. Han sade nederlag av tysken flygvapnet var den främsta orsaken till hans nederlag, han kände sin hela drömmen om världsherravälde hade gått.

I ett anfall av ilska och förvirring invaderade han sin närmaste allie Sovjetunionen. Inte en tysk general instämde i detta som det verkade oviktig till nazistiska krigsinsatsen. Nederlaget vid BOB hade återverkningar som japanska i ett anfall av liknande galna ilska attackerade USA ett land över två gånger storleken på dem igen av någon anledning.

BOB var inte bara en viktig vändpunkt i andra världskriget men också det viktigaste slaget i historien av krigföring. Ingen kamp förr eller senare haft så stor betydelse.

Svar:
Slaget om Storbritannien var viktigt eftersom Hitler Luftwaffe (flygvapnet) förberedde en invasion av Storbritannien. Om Tyskland kunde få kontroll över skyarna än allt som stoppat dem var Storbritanniens flotta. Men med Tyskland U-båtar skulle det inte vara allt så svårt att en av förstöra Storbritanniens flotta. Tyskland bombade engelska flygfält och städer i månader i sträck. Storbritanniens RAF slog tillbaka med hjälp av RADAR och nya Spitfire flygplan. Men Tyskland kunde inte besegra Storbritanniens RAF och tvingades till slut attacken.
Den visade också att Storbritannien skulle hålla kämpa istället för att ge Tyskland. Det var den första förlust som Tyskland drabbades efter en rad av magnifika segrar som gjorde dem verkar oövervinnerlig. Storbritanniens seger innebar att Tyskland inte kunde starta Sealion, invasionen av Storbritannien. Även om invasionen var ett tvivelaktigt förslag även med kontroll av luften.
Gorings misskötsel av Luftwaffe kosta Tyskland flygplan som under kriget inte kunde och skulle inte kunna ersättas. Tänk vilka möjliga bidrag som Luftwaffe kunde ha gjort på den ryska fronten.
Hade de förlorat slaget, skulle de förmodligen ha förlorat kriget, antingen genom att vara svalt till underkastelse, invaderas eller en kombination av båda.

Svar:
Slaget om Storbritannien beslöt endast om tyskarna skulle försöka invadera Storbritannien - inte om invasionen skulle vara en framgång. Även med överlägsenhet i luften var det högst osannolikt det tyska flygvapnet och marinen skulle ha kunnat förhindra den brittiska flottan från att förstöra den tyska invasion flottan. Den brittiska flottan färre än tyskarna ungefär 5:1 i de flesta typer av örlogsfartyg och det tyska flygvapnet utrustades inte korrekt att sjunka små snabba rörliga krigsfartyg i öppet vatten: särskilt jagare och medelstora fartyg. Konsekvenserna av detta för alla ombord de improviserade invasion pråmar förmodligen hade mycket obehaglig (när små escort styrkan av deras egna krigsfartyg hade blivit sänkt av britterna). Men en brittisk sjöseger kanske var counter produktiva för dem i det långa loppet, som en spektakulär militära nederlag för tyskarna skulle utan tvekan ha fokuserat mycket oförlåtande Adolf Hitler på förstöra Storbritannien snarare än vänder sin uppmärksamhet mot ryssarna - vilket är vad verkligen räddade Storbritannien på lång sikt.

Svar:
Slaget om Storbritannien är viktigt eftersom det var en av de avgörande punkterna i kriget, mycket som Stalingrad eller Midway, det effektivt stoppat Hitlers förskott i väst och förnekade Hitler totala seger i Europa, tvinga honom till ett dilemma som han hoppades han skulle aldrig behöva stöta igen, ett krig på 2 fronter, resultatet av slaget om Storbritannien sett till att demokratin överlevde och bevarades i Europa , och Storbritannien blev en ledstjärna för alla dem som avskydde och ville slåss mot nazismen. Polska, franska, belgiska, nederländska, danska, norska och tjeckiska styrkorna i exil alla ställa in i Storbritannien och deltog i invasionen av Europa. Storbritannien blev dessutom en massiv flytande bas för brittiska, amerikanska, kanadensiska och australiska trupper inför d-dagen. Även om det finns idag mycket debatt om huruvida Tyskland kunde har lanserat en invasion på alla även om RAF förstördes, det var en viktig strid, tyskarna var inte oövervinnerlig, ståndaktiga motståndet visas av Storbritannien övertygad om USA att skicka mat, vapen, leveranser, tankar, fartyg och allehanda förbrukningsmaterial till Storbritannien, även invasionen av Europa skulle startas från Englands södra kust , vilket kulminerade i en gigantisk pincett flytta, med amerikansk/kanadensisk/brittiska styrkorna i väst och de sovjetiska styrkorna i öst, pincett flytten skulle krossa Tyskland 1945.
Eftersom om britten air force inte hade kunna övervinna de tyska attackerna, kan Tyskland ha gått att montera en invasion av Storbritannien, efter att ha fastställt överlägsenhet i luften. Den brittiska flottan var överlägsen tysken, men utan luft täcka det skulle ha varit mycket sårbara. USA var neutral och inte är i stånd att hjälpa mycket ändå, att vara långt bort och inte laddade upp inför kriget. Om Storbritannien hade varit ockuperat av Tyskland, skulle USA aldrig ha kunnat montera en invasion av Europa.

• Relaterade Frågor

• Varför var slaget om Storbritannien viktigt för historia?

  Slaget om Storbritannien var försök och framgång av det kungliga flygvapnet att omintetgöra Erwin Rommel (tysk general) planerar att lansera Operation Sea Lion (invasionen av Storbritannien). Om detta hade gått framåt, den brittiska armén skulle inte

• Varför var slaget vid guadalcanal viktigt?

  Under andra världskriget var slaget om Guadalcanal viktigt av flera skäl. För en sak, föreställde det i början av den allierade offensiven mot japanen. För andra sak, etablerat det ytterligare en växande kompetens och förtroende hos de allierade sjös

• Varför var slaget om Storbritannien så viktigt i World War 2?

  Om Storbritannien förlorat slaget om Storbritannien, skulle de bli invaderade av Nazityskland. Detta skulle också innebära nederlag av allierade eftersom Storbritannien var det sista allierade landet lämnade under andra världskriget (Amerika hade int

• Varför var slaget om Storbritannien en viktig vändpunkt i andra världskriget 2?

  Hitler hoppades att invadera Storbritannien 1940 genom att skicka pråmar fylld med trupper och utrustning över Engelska kanalen. För invasionen att lyckas, tyska Luftwaffe behöver kontroll av luftrummet (annars invasion armadan skulle sjunkas av RAF)

• Varför var slaget om Storbritannien en viktig seger för Storbritannien?

  Svar. Efter Frankrikes fall kände de flesta länder kriget var över. Brittiskt verkade omgiven och hörnet, med inga verkliga allierade. Sovjet var säljer råvaror till nazistiska krigsinsatsen, fega USA vägrade att slåss, Hitler verkade många ha vunnit

• Varför var slaget om Storbritannien kontroversiell?

  I slaget om Storbritannien stod väldet upp, ensam, mot kanske av Nazityskland efter det hade revs Polen, Holland, Danmark, Belgien, Frankrike och Norge. Churchill sade, "även om riket ska pågå i tusen år, män kommer att se tillbaka på det och säga,&q

• Varför var slaget om Storbritannien vann?

  Slaget om Storbritannien var vann eftersom;1. tyska flygplan var avsedda att fungera tillsammans med den tyska armén (Blitzkreig) och var oöverträffad i detta avseende. I slaget om Storbritannien gjorde Engelska kanalen denna operation omöjligt.2. ta

• Varför var slaget om Storbritannien vändpunkten i andra världskriget 2?

  Slaget om Storbritannien var att Luftwaffe lidit ett kostsamt nederlag. Luftwaffe förlorat många soldater och bombplan, så mycket så att det inte fanns tillräckligt rullande av fabriker och flytta till fronten för att kompensera för de förlorade plan

• Varför var slaget om Atlanten viktigt att Europa?

  Slaget om Atlanten var mycket viktigt att både Storbritannien och Tyskland eftersom Storbritannien behövs för att kontrollera haven mellan honom ant USA att ta emot leveranser från dessa. Tyskarna ville Atlanten eftersom de visste att om Storbritanni

• Varför var slaget vid Antietam viktigt att Emancipationkungörelsen?

  Slaget vid Antietam var mycket viktigt att det Emancipationkungörelsen eftersom det var det sista slaget i inbördeskriget. Fördraget undertecknades vid Antietam tingshuset och det Emancipationkungörelsen förklarade slavar gratis, vilket var hela poän

• Varför var slaget i vildmarken viktigt?

  Slaget vid öknen var viktigt eftersom det var den första striden utkämpades mellan bidrag och Lee, och först i en serie av "total war" attacker av bidrag i ett försök att förstöra alla konfedererade militära styrkor och ekonomiska strukturer. De

• Varför var slaget vid Midway viktigt till USA?

  först svara: slaget vid midway var viktigt för USA eftersom USA förstört den japanska kejserliga marinen. Detta gav USA total kontroll över Stilla havet.andra rätt svar: slaget vid Midway resulterade i förlusten av fyra japanska flottans hangarfartyg

• Varför var slaget vid Brandywine viktigt?

  Slaget vid Brandywine var viktigt eftersom det orsakade kolonisterna att få förtroende att de dödade många trots att de förlorat kriget.

• Varför var slaget vid Antietam viktigt att inbördeskriget?

  Det var mestadels oavgjort men det var viktigt eftersom det visat sig att söder skulle ha svårt att vinna någon strid som den flyttas mot norr. Det var en kostsam slakt av människors liv och den blodigaste dagen i amerikansk historia. Slaget gav Linc

• Varför var slaget vid Waterloo viktigt?

  Den slutliga nederlag av Napoloen och avslutade år av krig i Europa.Napoloen hade besegrats 1814 av ryssarna och han landsförvisades. Men han undkom och omdanade en ny armé. Men jag tror inte att han hade en tillräckligt stor armé med stöd som kunde

• Varför var slaget vid Gettysburg viktigt?

  Det var en vändpunkt!Tre dagars slaget var långa och fler människor dött än det revoloutionary kriget, och Mexikanska kriget kombinerat. Den fackliga armén vann och denna encorouged dem att hålla på att gå och vinna detta krig. Du kan besöka Gettysbu

• Varför var slaget vid Vicksburg viktigt?

  Vicksburg slaget var viktigt eftersom byborna var riskerar förlorar sina älskade hem och de ville inte att det ska ske därför var det mycket viktigt att de vann slaget eftersom då de skulle ha förlorat deras stigar som leder till sydligt och det vill

• Varför var slaget vid Midway viktigt i kriget i Stilla havet?

  Betydelsen av slaget vid Midway, 1942 Förenta staterna hade lidit kontinuerlig uppsättning ryggen efter bombningen av Pearl Harbor den 7 December 1941. Vi hade förlorat Wake Island och Guam tidigt i kriget, och slutligen Corregidor tvingades kapitule

• Varför var slaget vid Leningrad viktigt?

  Belägringen av Leningrad var viktigt eftersom det var den största staden i Ryssland, det föreställde den ryska revolutionen och var tidigare huvudstad i Ryssland, hade flera ammunition fabriker, och en stor militär hamn. Belägringen orsakat av över 1