Varför var Tyskland straffas snarare än hjälpt att återhämta sig från kriget?

Notera att denna fråga var ursprungligen i avsnittet om WW2
Med Marshallplanen genomföras efter WW 2, gjorde USA mer för att hjälpa Tyskland återhämta sig efter kriget än någon victor har någonsin hjälpt en besegrad fiende i mänsklighetens historia. Respektfullt, kan du ha förväxlat den fördrag av Versailles, sluta WW 1, med allt detta. Rätt eller fel, var Treary i Versailles straff mot Tyskland.
Richard V. Horrell WW 2 Connections.com
Jag kan inte tro denna fråga. Till skillnad från den nuvarande situationen i Irak allierade gjorde detaljuppgifter om exakt hur de skulle gå att köra Tyskland efter att de hade befriat det. Det finns massor av böcker om detta ämne men kort sagt tanken var att ta den nazistiska ut för nazistiska Tyskland och uppmuntra alla de goda ting som tyskarna kunde vara stolta över i deras förflutna som kultur och en tro på anständig mänskliga värden. Så hade alla i Tyskland att fylla i en stor form anger vad de hade gjort under den nazi perioden. Det var enorm lista över människor som var arresteras och utreds som SS och part människor och människor som hade kört läger och fängelser. Om Svaren på din form bevisat att du inte var nazist eller bara gick alongwith hela du skulle inte låsas. Beroende på svaret kan du förlora ditt jobb eller gå till fängelse eller hängas. Tyvärr vet vi nu att massor av riktigt dåliga människor fick bort. Läs en boo kvia Tom Bower "Gem konspiration eller en bok som heter"VEVLINGAR", jag glömmer författare. Titta på Werner Von Braun som senare gick NASA. Några stora nazisterna fick bort eftersom de var användbara för allierade i det kalla kriget KLAUS BARBIE till exempel men ryssarna gjorde samma sak, de tog människor de funnit användbara.
Men i allmänhet det åter att göra av Tyskland var en framgång. Med hjälp av amerikanska pengar och brittisk mat lärdes tyskarna att vara demokrater igen. (bröd i Storbritannien var inte ransonerade under kriget men var ransonerad i 1940 för att hindra tyskarna från att svälta. Innebär detta att jag är stolt över att vara brittisk? Ja, det gör. Är tyskarna tacksamma - tror inte det) Storbritannien och USA hjälpte till att skriva Tyskland konstitutionen. Människor som säger att allierade inte hjälpte Tyskland efter kriget bör mer forskning annars sluta läsa neo nazistiska propaganda. Mnay människor skulle hävda att vi inte straffa tyskarna nog, men det är en svår fråga. Fråga före detta östtyskar Hur Sovjet behandlade dem och sedan berätta allierade var för hård på västtyskarna
I ett tidigt skede hade allierade politik gentemot Tyskland många motsägelser. Vad Richard V. Horrell skriver är sant men / och jag skulle vilja lägga till:
1. totalt cirka 11,7 miljoner tyskar uteslöts från de mer ostliga delarna av Tyskland, som gavs till Polen (och den sovjetiska unionen), också från Tjeckoslovakien, Jugoslavien och olika andra delar av Östeuropa. Många omkom i processen.
2. efter WW2 Tyskland var faktiskt tvungna att betala skadestånd till några av allierade. Det är inte något som det talas om mycket. Det är sant att den brittiska regeringen förhindrade svält i sin zon av Tyskland, men så sent som i februari 1949 de brittiska myndigheterna fortfarande demonteringen fabriker i Ruhr - och detta hände bara några månader innan det första allmänt valet i Västtyskland. Det tog en flammande rad i underhuset att sätta stopp för sådana absurditeter.
3. västtyskarna var positivt överraskad och mycket tacksam för den Berlin Airlift. Först förväntade de de västallierade att göra en affär med Stalin och byta västra-Berlin för Thüringen... Många tyska historiker peka ut Berlin luftbro (tillsammans med Marshall Aid) som ett av de viktigaste saker som drog Västtyskland runt till identifikation med väst.
4. Västtyskland benefitted enormt från införandet av den nya valutan 1948. Detta verkligen lita helt på amerikanskt stöd från början. Sedan Västtyskland, liksom resten av Västeuropa, mycket väl ut av långvarig post-WW2 bommen. Det var detta, mer än något annat, som aktiverade den västtyska ekonomin att absorbera fördrivna som avses i 1. - och det stora antalet flyktingar från Östtyskland.
5. från 1951 och framåt var Västtyskland en av grundarna av de tidiga föregångarna av Europeiska unionen. Detta hade den stora fördelen att ge en utvidgad marknad och stimulera handeln.
6. Östtyskland inte njuta av någon av dessa förmåner. På längre sikt var det de östtyskar som hamnat lidande.
Övergripande, men jag håller med Richard Horrell kommentarer.
Svaret på den frågan är komplicerad och mångfacetterad.
I USA under åren 1944-1948 "Writers 'krig Board" och den "samhälle för den förebyggande av World War III" utfört en från början mycket framgångsrik kampanj att få amerikanska allmänheten till sidan att det tyska folket förtjänade straff.
Under tiden i den amerikanska regeringen finansministeriet arbetat Henry Morgenthau Jr framgångsrikt för att sälja sin plan för att säkerställa att Tyskland aldrig mer skulle kunna utgöra ett hot mot USA Hur åstadkomma detta? Lätt; genom att se till att Tyskland inte hade branschen krävs för att föra krig, dvs genom att ta bort en stor del av den tyska ekonomin, pastoralizing effektivt"" i landet.
General Eisenhower, stöds befäl över den amerikanska ockupation zonen denna politik, 1945 bekant anger "... Jag säga låt Tyskland ta reda på vad det innebär att starta ett krig."
Det enda problemet var, Tyskland var den industriellt centrum i Europa och alla de västeuropeiska länderna var och är ekonomiskt beroende av varandra. Genom att stänga Tyskland, den traditionella leverantören av kol och tunga maskiner, började ekonomin i resten av Västeuropa följa Tyskland i avloppet, till glädje för kommunisterna.
Före detta presidenten Herbert Hoover skrev i mars 1947 i en av hans rapporter från Tyskland:
"Det finns en illusion att den nya Tyskland vänstern efter annexationsna kan reduceras till en"pastorala stat". Det kan inte göras om inte vi utrota eller flytta 25,000,000 människor ur den."
Under tiden hade press-bilder av svältande tyska barn börjat ändra amerikanska allmänna opinionen.
Så, i sommaren 1947 det amerikanska ockupationen direktivet JCS 1067 upphävdes. Det hade, citerar: regisserad amerikanska befälhavare att ta "inga steg tittar mot ekonomisk rehabilitering av Tyskland" (slå upp i artikeln "Pas de Pagaille!" i time magazine nätupplagan)
Tyskland så småningom revovered och var ombyggda, men demonteringen av västra-tyska fabriker som USA hade satt i gång var inte slut förrän 1951. Och ja, Västtyskland var en mottagare av Marshallplanen, men en liten en, det bara fått en bråkdel av vad länder som Frankrike och Storbritannien fick. Också; den kombinerade plan Marshallhjälp till Tyskland under åren var dvärgväxta av vad allierade varje år tog från västra-Germany som kostnadsersättningar "ockupationen", inte till nämna värdet av fabriken utrustning demonteras eller fartyget-varven blåst upp efter kriget.
Några av de tidigare svar perplex mig. Om Storbritannien det är sant att det ransonering, men en del av svaret på det var att kriget och efterkrigs försök att hålla det "brittiska riket" och att motverka kommunismen på platser som framiscabini hade bancrupted dem. Den judiska humanitärt Victor Gollancz genom sin kampanj "spara Europa nu" avslutades i December 1946 brittiska förbudet att skicka livsmedelsbistånd till Tyskland.
Denazifiering och en illusion av att USA och Storbritannien skapade demokratin i Tyskland rekommenderar jag att du gör en Google för: "Gjorde USA skapa demokrati i Tyskland?" och du hittar en mycket intressant artikel.