Varför vissa människor inte vill äta genmodifierad mat?

Svar
Det finns så många orsaker som det finns människor som tar sig besväret att forska vad de äter. Men jag inte är en av dem, är en riktigt bra anledning för människor att ta mer intresse för vad de är som säljs som mat den höga förekomsten av mutter allergier. Det är min personliga övertygelse att konsumera genetiskt modifierade livsmedel kan ha varit anledningen till att detta allvarligt tillstånd har blivit så vanligt. Enligt min mening denna fara är bara toppen av ett isberg när det gäller att skapa framtida problem, särskilt för att utveckla barn, både innan de är födda och i sina tidiga år.

Svar
Men är den enskilt största anledningen helt enkelt att människor har en tendens att sprida felaktig information utan att bry sig att kontrollera sanningshalten i det. Precis som många människor hemfaller åt irrationaliteter över internet-bedrägerier och falska virusvarningar, är människor villiga att tro på allt de hör eller läser om produkter som de är obekanta. Ovanstående svaret antyder ett samband mellan GMO-livsmedel och mutter allergier, men människor har drabbats av allergier för hundratals, om inte tusentals år. Genetiskt modifierade livsmedel har bara funnits i ett par decennier, och godkänt (i USA) en ännu kortare tid.

Det enkla svaret på frågan är bara att det är lättare att lägga något än att lära sig fakta om den.

Svar
Det finns en riktig anledning för att använda mer mening än faktum, i ett område där du är experten. Jag har försökt att hitta några fakta. Den allmänna beskrivningen av GM, "Genetiskt modifierade livsmedel görs genom att sätta in gener av andra arter i deras DNA."; Det är toppen av ett isberg. Jag kom inte med "nöt allergi teori" ur luften; Jag identifierade det som min åsikt eftersom de faktiska uppgifterna är begränsad till 90% pro och 10% con. Branschen avslöjar aldrig alla vad de vet, eller värre, vad de undvika att undersöka; och industrier med särintressen är källan till de flesta av "information" (några exempel, Johns Mandville, Phillip Morris, Union Carbide India Ltd).

Typ av konstruktion av jordnöt produkter i de hundra åren efter forskning av GW Carver, är inte nödvändigtvis typ av genteknik som vi hänvisar till här, men spridningen av användningar av jordnöt produkter och biprodukter i vår vardag, där vi skulle minst anar dem, kan (eller inte) relateras till spridningen av mutter allergier under de senaste årtiondena. Det kan finnas helt orelaterade orsaker till det, forskningen är inte tillgänglig. Om förhållandet är relevanta eller inte är inte punkten; Poängen är, utan en väl avrundad perspektiv, det är mer okänd än känt och känt kommer från särintressen.

När jag ser en berättelse på att man genetiskt material från djur i havet i grönsaker att göra dem sjukdomsresistenta, kan jag bara ryser. Konsekvenserna av denna typ av ändring kommer inte att granskas förrän lång när jag är borta. Om det fungerar, industrin kommer att köra med den och vegetarianer och religiösa RÖSTSKOLKARE kommer att vara lyckligt ovetande. Men vad mänskliga genetiska ändringar kommer att resultera från att konsumera mer och mer mängd genetiskt modifierade livsmedel måste beaktas. Samhället skulle se mycket annorlunda nu om tidigt i den industriella revolutionen mer omfattande konsekvenserna av raffinering av petroleum och tillverkning av petroleumbaserade produkter hade beaktats. Det är dumt att inte komma ihåg denna lektion.

Det finns en "pro" som är publicerats att jag kan peka på. Det är är en av de viktigaste motiveringarna för att främja denna forskning löftet om produktion av torka och sjukdomsresistenta grödor som ger oss möjlighet att föda människor i områden med dålig jord eller torka regioner (traditionellt fattiga och underutvecklade platser). Vad detta egentligen innebär är att fattiga och utvecklingsländernas ekonomier beroende av industrin för sin mat; industrier som dessa människor inte ska ha en andel i eller kontroll av.

Jag har tittat för informationen, det är begränsad. Inget av det jag har sagt kommer från en webbplats eller blogg; Det är min bedömning av tillgängliga uppgifter. Uppgifterna kommer från källor som inte kan åberopas för perspektiv.