Världskriget 1 eller 2 har en större inverkan på 1900-talet?

BÅDA HADE STOR INVERKAN VISSA HISTORIKER TROR ATT DET ÄR SAMMA KRIG MED EN VILA MELLAN FÖRSTA VÄRLDSKRIGET OCH ANDRA VÄRLDSKRIGET UTPLÅNADE GENERATIONER AV MÄN

Medan WW2 hade säkerligen mer omfattande engagemang och omedelbar effekt på jorden, är den allmänna uppfattningen bland militär historiker och statsvetare att första världskriget faktiskt hade den mest långtgående konsekvenser.

Praktiskt taget alla de politiska konflikter och faktiska krig kämpat post-WW1 kan direkt härledas till saker som hände under (eller vid ingående av) det kriget. Här är en kort lista över saker som hänt under WW1 som hade stor inverkan på 20-talet liv:

  1. Fördrag av Versailles - villkoren som anges i fördraget sluta WW1 redovisas ganska mycket allmänt till att skapa förutsättningar i Tyskland för uppkomsten av medborgaresocialismen (och dess åtföljande överstepräst, Adolf Hitler). Fördraget tvingade en förändring i den tyska regeringen, lämnar den nya regeringen kraftigt försvagad och lätt foder för en radikal nationalistisk rörelse.
  2. Centraliserad regering - "total war" konceptet och behovet av att mobilisera hela landets ekonomi mot ett krig orsakade en radikal ökning i kraft av federala regeringar, liksom öka deras storlek flera gånger. Politiskt, satte WW1 effektivt frågan om där majoriteten av makt bör koncentreras i något land. Federala (central) regeringar har bara ökat i storlek och styrka sedan WW1. Stark federala regeringar har till stor del dikteras av större delen av 1900-talet.
  3. Koncept för globala kollektiva säkerhet - idéer kring skapandet av en global gemenskap och sitt ansvar mot kollektiva fred uppstå kaos av WW1. Nationernas förbund var ett misslyckande, idén lever vidare i FN och många av de globala halvstatliga organisationer som reglerar mycket av internationella tvister dessa dagar (e.g. värld domstol, WTO, etc.)
  4. Kommunismen som en giltig form av regeringen - vilket gör att i Lenins berömda "förseglat tåg" till St. Petersburg 1917 är kanske den mest outstandingly kortsiktiga katastrofala effekten av hela 1900-talet. Så att Lenin förmågan att delta i den ryska revolutionen är en katastrof av bibliska proportioner. Denna åtgärd banade väg för Lenin att highjack den ryska revolutionen (som var på väg att lämna en demokratisk regering i kontroll av Ryssland) och sedan kämpa och vinna ryska inbördeskriget. WW1 således ledde direkt till första etableringen av en kommunistisk regim. Det då direkt till alla kommunistiska revolutioner och konflikter på andra håll i världen (av vilka många är fortfarande pågår). Utan denna åtgärd är det högst osannolikt att kommunismen skulle någonsin ha ansetts möjligen giltig regeringen av någon, så det skulle vara nr kommunistländerna var som helst.
  5. Stiga av USA som en global makt - WW1 var den impuls som förändrat amerikanska visionen att vara en av global räckvidd. Fram till dess, USA handlade ganska mycket uteslutande frågor på det västra halvklotet (N/S Amerika), och hade alla kännetecken på blir en imperialistisk makt i formen av Storbritannien. WW1 radikalt förändrat den amerikansk syn på världen (och USA: s korrekt placera i det), och faktiskt förändrat EU: s syn på USA, alltför. USA växte fram från kriget som en industriell och politisk supermakt, före alla andra världsmakterna. Utan WW1 är det osannolikt att USA skulle ha uppnått sådan en kraftfull ståndpunkt.
  6. Death of Empires - WW1 ledde direkt till döden av den tyska, ungersk, ottomanska och franska imperier, och indirekt till döden av det brittiska Imperieorden (av sadla Storbritannien med en enorm krig skuld, det gjorde underhåll av väldet för dyrt). Den enorma kostnaden för blod och pengar av WW1 lämnade dessa länder inte behålla den politiska och ekonomiska makten som behövs för att hålla fast vid sina omfattande utomeuropeiska kolonier, som sakta började bryta bort (eller, i fråga om förlorarna, har dem skalat bort).
  7. Idéer av nationellt självbestämmande - slutet av WW1 började främjande av tanken att alla människor bör ges befogenhet att fastställa sin egen regering - det vill säga de bör kunna bilda sin egen nation. Den föregående Death of Empires påskyndade denna rörelse, men idén blev populär i slutet av kriget. Fortfarande ser vi effekterna av påverkan av denna idé, som mer och mer etniska grupper rop för rätten att bilda sitt eget land, även de inom större etablerade länder (e.g. kurder, Tjetjenien, baskiska). Faktiskt kan de flesta av konflikterna i slutet av 20-talet spåras till idén om etniskt självbestämmande.
  8. Proximate orsaken till den stora depressionen - särskilt de förkrossande kriget fordringar på många länder starkt bidragit till den världsomfattande depressionen på 1930-talet. Genomförandet av totalt krig orsakade en radikal förändring i mest industrialiserade ländernas ekonomier, som sedan starkt påverkade de dåliga ekonomiska beteenden som ledde till den stora depressionen.
  9. Orsaken av världskriget 2 - de flesta historiker nu håller att utan WW1, WW2 hade aldrig hänt. Ökningen av extrem nationalism i Tyskland, Italien och Japan är direkt spåras till WW1 händelser och isolationism och passiviteten i USA, Frankrike och Storbritannien är också hänförlig till deras erfarenhet av WW1
. Nationalsocialismen och kommunismen skulle inte existerat, och därmed en av de stora källorna till spänningen skulle ha försvunnit, inte hade WW1 hänt. Så, ganska mycket allt som kan hänföras till WW2, kan således ses som en 2: a ordningens grundorsaken till WW1.
  • Validering av begreppet Total War - WW1 var den första Total War i modern (industriella) tid, där civila infrastrukturen blev giltig militära mål. Detta ledde till en utvidgning av krigföring (medan det hade varit mestadels begränsad till de i militären och de omedelbart närliggande till ett slagfält) och de därav följande fruktansvärda civila offer för alla efterföljande krig.

    • Jag är säker på att du kan komma med andra exempel, men den allmänna inriktningen är detta: utan WW1 utkämpas och kämpat (och vann) på visst sätt det var, nästan allt i 1900-talet skulle vara radikalt annorlunda. I själva verket ser de flesta historiker nu WW1 som nyskapande händelsen av 1900-talet. Hade det hanterats bättre - tror de flesta historiker att det genomfördes extremt dåligt, både från en militär och en politisk synvinkel - det är troligt att många, om inte de flesta, av fasorna av 1900-talet kunde ha undvikits. Visst, ingen WW2, ingen av fasorna i kommunismen, förmodligen inte atomic bomb, ingen Indokina och Vietnam kriget, ingen Koreakriget, ingen av de ständiga krigen i Mellanöstern, ingen förintelsen, ingen av de oupphörliga lilla gerilla krigen så vanligt nu. Å andra sidan, sannolikt skulle det ha varit någon rymdkapplöpningen, ingen kärnkraft, inga (mycket mindre utbredda) kvinnors Sufferage, mycket av världen skulle fortfarande vara en koloni av en av de stora makterna och stor blomning av västerländska vetenskapens framsteg skulle vara betydligt mindre med inga starka nationella regeringar (och inga stora krig) att driva en sådan snabb takt av teknisk innovation.